Решение № 2А-1191/2020 2А-1191/2020~М-942/2020 М-942/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-1191/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Назаровой Ю.Г.,

в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1191/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 приговором Усть-Илимского городского суда от 28.06.2017 осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по ч. 2 ст. 158 УК РФ при рецидиве преступлений. Проживает в г. Усть-Илимске, временно не работает. 15.10.2019 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский», на основании решения Усть-Илимского городского суда от 30.09.2019 установлен административный надзор сроком до 23.04.2021 со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц для регистрации. В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить административные ограничения в виде третьей обязательной явки в ОВД на регистрацию, а также запретить ему пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) распития алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2020, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судом установлено, ФИО1 является совершеннолетним.

Из приговора Усть-Илимского городского суда от 28.06.2017 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление совершено при рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Илимского городского суда от 30.09.2019 в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок до 23.04.2021 и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение 2020 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 09.01.2020 о привлечении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлений МО МВД России «Усть-Илимский» от 06.02.2020 и 13.02.2020 о привлечении к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 18.03.2020 к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу ст. ст. 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, за 2020 год неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Предложенное административным истцом дополнение административного ограничения в виде третьей обязательной явки в ОВД на регистрацию суд, запрета на пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) местах распития алкогольной продукции, учитывая, что ответчик в течение года неонднократно привлекался к административной ответственности, преступление им совершено при рецидиве преступлений, находит обоснованным и подлежащим установлению в отношении ФИО1

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на период административного надзора дополнительное ограничение в виде третьей обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязать ФИО1 являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывать в определенных местах (кафе, барах, ресторанах) местах распития алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.В. Куренова