Постановление № 5-147/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-147/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.о.Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Чернова Е.А., при секретаре Сандрюхиной Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Кобзарь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ПП № ОП № УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в торговом павильоне № ИП « ФИО8», осуществлялась реализация стеклоомывающей жидкости « <данные изъяты>», реализация которой запрещена, согласно постановлению Главного санитарного врача РФ № 130 от 12.10.2017г. в связи содержанием в ней метанола в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что магазин не обладает технической возможностью проверять качество поставляемой стеклоомывающей жидкости.

Лицо,составившее протокол УУП ПП№ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусматривающего ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ, а именно, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, заключается в совершении виновным лицом активных действий по реализации товаров, ограниченных в обороте или изъятых из оборота.

В силу п. 3.22 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 99 от 12.07.2011г. « Об утверждении СП 2.3.3.2892-11 "Санитарно- гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», не допускается использование метанола при изготовлении стеклоомывающей жидкости.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр торгового павильона № по адресу: <адрес>, в котором осуществлялась продажа АКБ, автохимии и стеклоомывающей жидкости марки « <данные изъяты>», 14 бутылок стеклоомывающей жидкости изъято, 13 оставлено на ответственное хранение, 1 бутылка передана на экспертизу.

В соответствии с заключением эксперта ФБУ СЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная для исследования жидкость в бутылке 4 л, с этикеткой « <данные изъяты>» содержит в качестве основного компонента - метанол. Представленная для исследования жидкость не соответствует по составу сведениям, указанным на этикетке данной бутылки( на этикетке написано состав: изопропиловый спирт, а в данной бутылке содержится метиловый спирт). Исследуемая жидкость в бутылке 4 л с этикеткой « <данные изъяты>» не соответствует по показателям качества ( по составу) требованиям постановления Главного санитарного врача РФ от 11 июля 2007г. № 47 « О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом».

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он осуществляет розничную торговлю в том числе автохимией, о том, что стеклоомывающая жидкость не соответствует требованиям, не знал, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, продукция изъята, протоколом опроса свидетеля ФИО2, который пояснил, что в магазине по <адрес> осуществляется реализация стеклоомывающей жидкости « <данные изъяты>», распиской ФИО2 о принятии на ответственное хранение 13 бутылок стеклоомывающей жидкости « <данные изъяты>», протоколом опроса свидетеля ФИО7, согласно которому, по адресу: <адрес> осуществлялась продажа стеклоомывающей жидкости « <данные изъяты>», а также с заключением эксперта ФБУ СЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исходя из положений ст. 7 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 13 ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека», у ФИО1 имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соответствию. Доказательств обратного, суду не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим наказание, суд признает признание вины в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей ( со слов). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией продукции не соответствующей по составу требованиям, изложенным в постановлении главного санитарного врача РФ, и изъятием ее из незаконного оборота.

На основании ч.1 ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.14.2, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кобзарь ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с конфискацией 13 бутылок стеклоомывающей жидкости марки « <данные изъяты>», объемом 4 литра, находящимся на ответственном хранении у ФИО2 по адресу: <адрес> и 1 бутылки с остатками жидкости, находящейся в ОП №.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа ОП № по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, банк получателя Отделение Самара, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Чернова