Решение № 2-4561/2019 2-4561/2019~М-4479/2019 М-4479/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4561/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Головковой С.В.,

с участием заявителя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/2019 по заявлению ФИО об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с заявлением, требуя установить факт нахождения ее на иждивении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что являлась женой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Проживала вместе с мужем по адресу: <адрес>. До момента смерти ФИО фактически находилась на полном его материальнобытовом обеспечении, доходы супруга являлись для нее основным источником средств к существованию. Ее пенсии, которая составляла <данные изъяты> руб., хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, частично на лечение. Пенсия умершего мужа по линии МВД России за выслугу лет была значительно больше и составляла <данные изъяты> руб. До ДД.ММ.ГГГГ года супруг содержал ее материально, приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с ее лечением, осуществлял иные платежи. С ДД.ММ.ГГГГ года она является нетрудоспособной по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ года ей установлена инвалидность 3 группы. Состояние здоровья не позволяет ей свободно передвигаться, ходит с тростью, часто болеет, поэтому доходы супруга были для нее существенным и основным источником средств к существованию. В настоящее время ее пенсия не позволяет жить на том же уровне и нести дополнительные траты, связанные с состоянием здоровья. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <данные изъяты> ФИО, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменный отзыв на заявление, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Часть 2 ст. 264 ГПК РФ содержит перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в суде.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта нахождения на иждивении.

В качестве необходимого условия для установления фактов, имеющих юридическое значение, ст. 265 ГПК РФ указывает на то обстоятельство, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Г осударственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц,-указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года№ 1260-0-0.

В судебном заседании установлено, что ФИО является супругой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется повторное свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от

ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений заявителя ФИО, она проживала совместно с супругом ФИО до его смерти, вели общее хозяйство. Пенсия по линии МВД России, а также страховая пенсия, получаемая супругом, намного превышали размер ее пенсии и являлась для них основным источником средств к существованию. Она не работала по состоянию здоровья, за счет доходов ФИО производилась оплата текущих расходов, медицинского лечения, приобретались лекарства, вещи, продукты, предметы обихода.

Объяснения заявителя ФИО подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно справке МКУ «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ (дата выписки ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти была зарегистрирована ФИО

ФИО получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по

выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (умер ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты всего на сумму <данные изъяты> руб., ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО уволена по собственному желанию с должности кассира ГП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, более трудовую деятельность не осуществляла.

Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Согласно справке ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоит на учете в УПФР в <адрес>, ей установлена

страховая пенсия по старости, размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Из медицинских документов, представленных заявителем, судом установлено, что ФИО неоднократно находилась на стационарном и амбулаторном лечении, имеет ряд заболеваний, нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, проведении медицинских процедур, по состоянию здоровья ограничена в движении и в повседневных нагрузках, нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении, показано оперативное лечение.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО находилась на иждивении своего супруга ФИО, поскольку его пенсия за выслугу лет являлась для ФИО постоянным и основным источником средств к существованию. Трудовую деятельность ФИО не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ года, размер получаемой ею пенсии по старости значительно меньше пенсии, которую получал при жизни ее супруг, и позволял ранее и не позволяет в настоящее время оплачивать текущие ежемесячные расходы, в том числе коммунальные платежи, необходимое медицинское лечение.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО об установлении факта нахождения на иждивении подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2019.