Определение № 2-85/2017 2-85/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-85/2017

Дело № 2-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

19 июня 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ракиповой А.А.,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление займа установлено денежное вознаграждение в размере 1% за каждый день от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> в день) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств и заявление не поступило.

Также ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Причина неявки суду неизвестна.

Повторно данное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны не явились на судебное заседание.

Представитель истца ФИО3 в адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец ФИО1 в суд направил письменное заявление, в котором указывает, что доверенность, выданная им на имя ФИО3 для представительства в суде, отменена ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: А.А.Ракипова