Решение № 2-4151/2017 2-4151/2017~М-3807/2017 2-4228/2017 М-3807/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4151/2017

Дело 2-4228/2017


Решение

Именем Российской Федерации

1 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Голубеве А.В.

С участием прокурора Анферовой Л.И.

С участием ответчика ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскав расходы по госпошлине, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу. Право собственности ответчика на указанную квартиру прекращено на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени. Ответчик в спорной квартире не проживает, никаких вещей в этой квартире не имеется, однако значится зарегистрированным. Наличие регистрации ответчика создает ей препятствия при продаже квартиры.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснил, что имеет право на проживание в спорном жилом помещении вместе со своими детьми. Не отрицает, что в квартире не проживает.

Представитель 3-го лица – отдела по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г.Перми (дислокация Мотовилихинский район) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрата права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2017 года. В период брака в общую долевую собственность была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 60,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в частности доли определены следующим образом: за ФИО1 – № доля, за ФИО2 – № доли, за ФИО3 – № доли, за ФИО4 – № доля.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 16 февраля 2017 года признано за ФИО4 право собственности на № доли квартиры <адрес>, при этом прекращено право собственности ФИО3 на № доли вышеуказанной квартиры. Этим же решением за ФИО3 признано право на № доли в квартире <адрес>, при этом право на № доли в вышеуказанной квартире за ФИО4 прекращено. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в связи с решением суда о признании за истицей право собственности на долю в спорном домовладении, ранее принадлежащей ответчику, право собственности ответчика, и соответственно право пользования жилым помещением прекратилось.

Довод ответчика о том, что он имеет право проживать с детьми в спорном жилом помещении, которые являются сособственниками спорного жилого помещения, не состоятелен, не основах на нормах права. Установлено, что несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с матерью в г.Тюмени, спорное жилое помещение детьми не используется. Спор о месте проживания детей отсутствует.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований, в том числе о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок в соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Расходы по госпошлине, которые понесла истица в связи с предъявлением иска, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.

Судья Мотовилихинского

районного суда Т.П.Широкова