Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-293/2017

к делу № 2-293/2017 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0455604 от 30 ноября 2016 года, со сроком действия до 29 ноября 2019 года включительно,

с участием представителя СПАО «Ингосстрах» ФИО3 по доверенности 01АА0474257 от 11 апреля 2017 года,

с участием эксперта НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» ФИО4,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 687 рублей 30 копеек, неустойки в размере 158 687 рублей 30 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 79 343 рублей 65 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 21 500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 687 рублей 30 копеек, неустойки в размере 158 687 рублей 30 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 79 343 рублей 65 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 21 500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

14 октября 2016 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>. + 800 м. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены технические повреждения по вине ФИО7

В соответствии с положениями ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000,00 руб.), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п.21 ст.12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

24 октября 2016 года потерпевший ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП.

31 октября 2016 года страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 55 800,00 рублей.

В соответствии с п.п. 12, 13 ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в пятидневный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Истец для определения размера причиненного ущерба обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №1028А от 07.11.2016 года стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 318 387, 30 рублей.

21 ноября 2016 года истцом сдана претензия в СПАО «Ингосстрах» с просьбой произвести страховую выплату в досудебном порядке.

28 ноября 2016 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 103 900,00 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по страховой выплате в размере 318 387, 30 рублей (стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа) – 55 800,00 рублей (выплата 31.10.2016) - 103 900,00 рублей (выплата 28.11.2016) = 158 687,30 рублей.

Поскольку на данные правоотношения действие Закона об ОСАГО распространяется в редакции Федерального закона 21.07.2014 №223-ФЗ, размер, а также порядок расчета размера неустойки предусмотрен абзацем 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Данной нормой предусмотрено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, размер неустойки:

- за период с 31 октября по 28 ноября 2016 года (28 календарных дней просрочки) составляет 1% от денежной суммы в размере 262 587,30 рублей (2 625,8 руб. за каждый день просрочки):

2 625,8 х 28 = 73 524 рублей.

- за период с 28 ноября 2016 года по 18 января 2017 года (51 календарных дней просрочки) составляет 1% от денежной суммы в размере 158 687,30 рублей (1 586,8 рублей. за каждый день просрочки):

1 586,8 х 51 = 80 926 рублей.

Итого размер неустойки составляет: 154 450 рублей.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом размер штрафа составляет 158 687,30 : 2 = 79 343,65 рублей.

Действиями ответчика, ФИО1 были причинены нравственные страдания и физические неудобства, то есть моральный вред. Компенсация морального вреда предусмотрена ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона о защите прав потребителей. Моральный вред, связанный с нравственными переживаниями, истец оценивает в 10 000, 00 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил по делу назначить повторную экспертизу.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Эксперт НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы» ФИО4 пояснил суду, что экспертные исследования им были проведены согласно первичного акта осмотра транспортного средства от 24 октября 2016 года, подписанного же самим истцом, в котором капот не был зафиксирован, как получившее повреждения во время ДТП. Имеющиеся повреждения на капоте не относятся к ДТП от 14 октября 2016 года, в связи с чем на его реставрацию стоимость не указана в экспертном заключении. Кроме этого диски колес автомобиля не оригинальные и, соответственно, их стоимость определена в размере 6 680 рублей согласно приложению.

Суд, исследовав доводы сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.12. ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков».

В соответствии с ч.11 ст.12. ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим».

В соответствии с ч. 21 ст. 12. ФЗ «Об ОСАГО» «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».?

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 14 октября 2016 года автомобилю истца БМВ 318i с государственным регистрационным знаком у592ра01 в результате ДТП был причинен материальный ущерб.

В связи с указанным страховым случаем, истец 24 октября 2016 года обратился в ПАО СК «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

31 октября 2016 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 55 800 рублей.

Страхователь не согласился с данной выплатой, в связи с чем обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №1028А от 07 ноября 2016 года, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 318 387 рублей 30 копеек.

21 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор.

По претензии ответчик 28 ноября 2016 года произвел выплату страхового возмещения в размере 103 900 рублей

Согласно заключению независимого эксперта №187 от 29 мая 2017 года, проведенного в рамках рассматриваемого дела, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 октября 2016 года в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», без учета износа составила 273 854 рубля 00 копеек, с учетом износа 174 556 рублей 00 копеек.

Таким образом, расходы на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства по результатам судебной экспертизы составили 174 556 рублей 00 копеек.

Общая сумма страховой выплаты СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 составила 159 700 рублей (55 800, 00 + 103 900, 00).

Недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 174 556 рублей 00 копеек - 159 700 рублей 00 копеек = 14 856 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России.

Согласно п.3.5. Положения ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В предел 10 % погрешности (17 456.00 рублей) входит разница между выплаченной суммой страхового возмещения и суммой страхового возмещения по результатам судебной экспертизы.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» вложилось в пределы 10% погрешности и не нарушило интересы ФИО1

Поскольку суд не установил наличие нарушений в действиях ответчика, правовых оснований для взыскания с последнего компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, как того требует истец, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, судебные расходы, как на оплату услуг по оформлению доверенности, так и на судебные расходы, связанные с проведением досудебной независимой экспертизы не подлежат взысканию с ответчика.

По заявлению СПАО «Ингосстрах» с истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 687 рублей 30 копеек, неустойки в размере 158 687 рублей 30 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 79 343 рублей 65 копеек и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 21 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 13 ноября 2017 года включительно.

Председательствующий <данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>

<данные изъяты>