Решение № 2-99/2024 2-99/2024~М-26/2024 М-26/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-99/2024

гражданское дело № 2-99/2024

УИД 65RS0015-01-2024-000027-54

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года пгт. Тымовское

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего Сизовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 9 сентября 2020 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0 процентов годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 12 декабря 2023 года составил 136 247 рублей 53 копейки, из которых 119 982 рубля 85 копеек – просроченная ссудная задолженность, 16 115 рублей 01 копейка – иные комиссии, 149 рублей 67 копеек - неустойка за просроченную ссуду.

На основании изложенного и ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 136 247 рублей 53 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 рубля 95 копеек.

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке, на что указано в исковом заявлении, и кроме того просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела извещался по месту регистрации, конверт с судебным извещением возращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку иной адрес, по которому ответчику могла быть направлена судебная корреспонденция, в материалах дела отсутствует, а обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела судом исполнена надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика ФИО1

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами; письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2020 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» выдало ответчику расчетную карту с лимитом кредитования 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев (до 9 сентября 2030 года), под 10 % годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых, что соответствует ограничениям, установленным пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

Согласно пункту 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету № <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1, за период с 11 сентября 2020 года по 8 июня 2023 года следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в полном объеме, в свою очередь, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

12 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 9 сентября 2020 года, который определением мирового судьи от 27 октября 2023 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору за период пользования кредитной карты составила 136 247 рублей 53 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 119 982 рубля 85 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 149 рублей 67 копеек и иных комиссий в размере 16 115 рублей 01 копейки.

Расчет суммы задолженности, комиссии и неустойки по кредитному договору произведен верно и сомнений у суда не вызывает, в нем учтены суммы, которые были внесены ФИО1 в счет погашения задолженности по договору кредитной карты.

Доказательства, опровергающие произведенные истцом расчеты, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, не выявлены таковые и судом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися комиссиями, а также неустойки за просроченную ссуду основаны на нормах действующего гражданского законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 9 сентября 2020 года за период с 27 декабря 2022 года по 12 декабря 2023 года в общей сумме 136 247 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 119 982 (сто девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек, неустойка за просроченную ссуду – 149 (сто сорок девять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, иные комиссии – 16 115 (шестнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 01 (одна) копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Сизова

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Ю. Сизова