Решение № 2-3001/2025 2-3001/2025~М-2087/2025 М-2087/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-3001/2025

Дело №2-3001/2025

50R0005-01-2025-003301-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИ ЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 Льва ФИО4 к ФИО1 муниципального округа <адрес>, ТУ Росимущества в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО2, признании истца принявшим наследство, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец находится в местах лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В период нахождения истца в колонии ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, о чем истцу стало известно после похорон матери. Истец является единственным наследником первой очереди по закону имущества умершей ФИО2 Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку у истца нет близких родственников, которые могли бы оказать истцу помощь в принятии наследства, истец в установленный срок – в январе 2024 года обратился к своей бывшей супруге ФИО3 №1 с просьбой оказать помощь в сборе документов и оформлении доверенности, с правом принятия наследства. На тот период у истца не было паспорта, паспорт был утрачен и на его восстановление ушло более трех месяцев. В последствие ФИО3 №1 отказала в просьбе истца о принятии наследства. Правоустанавливающие документы ФИО3 №1 передала их знакомому ФИО7, который продержал у себя документы, но оформлением наследства не занимался. Только в конце лета 2024 года истцу удалось найти человека, который согласился помочь принять наследство, им оказался ФИО9, на которого после согласования всех вопросов по подготовке документов для обращения к нотариусу, была оформлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело № и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении истцу срока для принятия наследства. В силу сложившихся обстоятельств, по независящим от истца причинам, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нахождение истца в изоляции, утрата паспорта, поиск доверенного лица, являются уважительными причинами пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти матери.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве ФИО1 муниципального округа <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался по месту отбытия наказания, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО9, который в судебном заседании иск поддержал.

Представитель истца в порядке передоверия по устному ходатайству представителя истца по доверенности ФИО9 – ФИО8 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО1 муниципального округа <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, возражений на иск в суд не направили.

3-е лицо нотариус ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, ранее направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против вынесения решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 – ФИО2.

При жизни наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Синьково, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело №.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО10 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился наследник по закону первой очереди - сын наследодателя ФИО2 – истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 в адрес представителя истца ФИО9 направлено сообщение о пропуске наследником срока для принятия наследства, с разъяснением права обращения в суд с заявлением о восстановлении истцу срока для принятия наследства.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО4 является единственным наследником по закону имущества умершей матери ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с этим, заявление подано нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 нотариального округа <адрес> ФИО10 было открыто наследственное дело № по заявлению истца в лица представителя по доверенности ФИО9 Кроме истца, других наследников имущества умершей ФИО2 не имеется.

Согласно материалам дела, истец ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что о смерти матери ему стало известно от бывшей супруги, которую он попросил от его имени вступить в наследство, которая в последствие отказала ему в данной просьбе.

Судом по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО3 №1, которая показала, что истец её бывший супруг, брак с которым расторгнут в 2023 году. В 2024 году бывший супруг попросил её вступить в наследство после смерти его матери, она (ФИО3 №1) согласилась, в места лишения приезжал нотариус, однако у истца не было паспорта, в дальнейшем документы для оформления наследства передали знакомому истца и больше она (ФИО3 №1) в решении этого вопроса истцу не помогала. После смерти матери истца, она (ФИО3 №1) забрала правоустанавливающие документы; иных родственников у наследодателя не было.

Таким образом, судом установлено, что истец, находясь в местах лишения свободы, совершал действия, направленные на принятие наследства после смерти матери, однако, находясь в полной изоляции от общества, в установленный законом срок не имел объективной возможности вступить в наследство.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец ФИО4 каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, суд полагает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен истцом по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства и на момент окончания срока принятия наследства истец ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы и не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд полагает восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери, принимая в качестве уважительности причин пропуска данного срока нахождение в изоляции от общества, после того, как истцу стало известно об открытии наследства, была оформлена доверенность на представителя, который обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства в качестве доверенного лица наследника ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО12 Льву ФИО4 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: