Решение № 2-7247/2017 2-7247/2017~М-6319/2017 М-6319/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-7247/2017

Дело № 2-7247/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП, имевшем место 09.10.2016 года, был поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль Митцубиси Легнум р/з №. ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем Дэу Матиз р/з №. Обращение потерпевшего за страховым возмещением имело место 24.10.2016 года, выплата добровольно не произведена и страховое возмещение взыскано на основании решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.01.2017 года.

22.08.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО1 перешло право требования выплаты неустойки по вышеуказанному страховому случаю.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 158585 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 09.10.2016 года по вине ФИО3, управлявшей автомобилем Дэу Матиз р/з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден ФИО2 автомобиль Митцубиси Легнум р/з №.

Риск гражданской ответственность владельца автомобиля Легнум р/з № на дату ДТП был застрахован ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 24.10.2016 года, но выплата в установленный срок не произведена.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.01.2017 года с ответчика в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 98450 руб. Решение вступило в законную силу. Данным решением установлено, что ответчик необоснованно уклонился от выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

22.08.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО1 перешло право требования выплаты неустойки по страховому возмещению.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату…

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец просил взыскать неустойку с 23.11.2016 года (по истечении 20-ти дневного срока с момента подачи заявления) по 07.06.2017 года (дата вступления решения суда в законную силу, а не дата выплаты) от суммы восстановительного ремонта автомобиля - 80500 руб., и суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Ответчик расчет неустойки не оспаривал.

Неустойка за вышеуказанный период составит: 80500 руб. х 1% х 226 дней = 181930 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд снижает размер неустойки до 40 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.