Постановление № 1-231/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-231/2019

дело № 1-231/2019

УИД: 76RS0010-01-2019-002071-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Крепышевой А.Н.,

с участием прокурора Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Голышевой Л.В., ордер №024201,

ст. следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное, женатого, имеющего 2 детей, работающего кузнецом на молотах и прессах в ООО «Прогресс Ярославль», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес> и, не осторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий, легкомысленно полагая избежать их наступления, в нарушение требований правил Дорожного Движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) (далее ПДД РФ): п. 14.1., согласно которого «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходы, обязан уступить дороги пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»; п. 10.1., согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», приближаясь в направлении от <адрес> к <адрес> к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ), дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход (Приложение 2 к ПДД РФ), находящемуся напротив <адрес>, не учел дорожные условия – наличие указанного нерегулируемому пешеходного перехода впереди в направлении его движения, что требовало от него, как от водителя, особую осторожность и внимательность, не обнаружив вследствие его своевременно опасность для движения своего автомобиля в виде пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть указанной улицы по пешеходному переходу в направлении слева - направо (относительно) движения автомобиля под управлением ФИО4) и вышедшего на его полосу движения, и, соответственно, не предприняв своевременно мер к остановке своего автомобиля и не уступив указанному пешеходу дорогу, произвел наезд на него передней частью своего автомобиля.

В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий ФИО2 пешеходу Потерпевший №1причинены закрытый перелом костей левой голени в средней трети; инфицированная рана головы; рана левой локтевой области; ссадина левого бока. Закрытый перелом костей левой голени в средней трети относится к тяжкому вреду здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Раны, как вместе, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку вред, причиненный здоровью, относится к легкому. Ссадина левого бока не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ст. следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь доводы постановления поддержал.

Прокурор ходатайство следователя считал законным, считал возможным его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, уведомленные о рассмотрении дела, просили его рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный в результате совершения преступления заглажен перед потерпевшим в полном объеме путем компенсацией ему морального вреда и принесением извинений. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник в судебном заседании пояснила, что согласна с ходатайством следователя, против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2 согласился с обвинением, его вина в совершении деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, против решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и характер совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Так, ФИО2 работает, женат, имеет на иждивении 2 детей, а также кредитное обязательство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа: в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (ОМВДРоссии по Ростовскому району) ИНН <***> КПП 760901001 л/с <***> сч. № 40101810700000010010 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ г. ЯРОСЛАВЛЬ БИК 047888001 ОГРН <***>, ОКТМО 78637101, КБК 18811621010016000140, в графе «назначение платежа» отразить «у/д (УИН) 00011901780008000689 ФИО2».

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев