Решение № 2-3030/2018 2-3030/2018~М-2841/2018 М-2841/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3030/2018

Дело № 2-3030/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2018 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 08 ноября 2012 года между Связным Банком (АО) и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) № S LN 5000 259626, в соответствии с условиями которого был открыт СКС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и выпущена банковская карта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с заявлением от 16 июня 2014 года ответчик присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» линия с лимитом задолженности) с лимитом кредитования 80000 рублей, расчетный период - 30 дней, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней под 30% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 10 апреля 2015 года по 14 июня 2018 года составила 158419 рублей 47 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 114077 рублей 71 копейка, сумма просроченных платежей по процентам – 37791 рубль 76 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии по кредитной части – 650 рублей, комиссии по страховым продуктам – 100 рублей. Мировым судьей судебного участка №113 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № S LN 5000 259626 от 08 ноября 2012 года в размере 158419 рублей 47 копеек, государственной пошлины в размере 2184 рублей 19 копеек, который 08 декабря 2017 года был отменен. До настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена. 11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 158419 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Представитель третьего лица - Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

08 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и Спичак (ныне Инджигулян) С.В. был заключен договор специального карточного счета (СКС) № S LN 5000 259626, согласно которому, ответчику предоставлен кредит с лимитом 80000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности» под 30% годовых, с обязательством уплаты ежемесячного платежа в размере не менее минимального – 5000 рублей, дата платежа – 10 число каждого месяца, расчетный период: с 21-го по 20-е число каждого месяца.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем представления ответчиком в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления на заключение договора. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), а также Тарифы Банка.

Пунктом 6.18 Общих условий обслуживания физических лиц предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с Тарифами.

Пунктом 1.2 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «С-лайн 5000v1103» предусмотрена комиссия за ежегодное обслуживание карты в размере 600 рублей, пунктом 8.6 - неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 1250 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ответчик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка и Тарифами Банка, и приняла на себя обязательства их выполнять.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 20 января 2016 года) Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) N 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года.

ООО «Т-Капитал» направило ФИО3 уведомление о заключении с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договора уступки прав требований, уведомив ее тем самым о переходе прав требования.

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

11 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №113 Волгоградской области со ФИО2 в пользу «Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № S LN 5000 259626 от 08 ноября 2012 года в размере 158419 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рублей 19 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 08 декабря 2017 года судебный приказ отменен.

Расчетом задолженности за период с 10 апреля 2015 года по 14 июня 2018 года подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 158419 рублей 47 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 114077 рублей 71 копейка, сумма просроченных платежей по процентам – 37791 рубль 76 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии по кредитной части – 650 рублей, комиссии по страховым продуктам – 100 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, комиссий, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, на основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. ст. 382, 384 ГК РФ, задолженность по договору специального карточного счета № S LN 5000 259626 от 08 ноября 2012 года в размере 158419 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4368 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № S LN 5000 259626 от 08 ноября 2012 года в размере 158419 рублей 47 копеек, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 114077 рублей 71 копейка, сумма просроченных платежей по процентам – 37791 рубль 76 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 рублей, комиссии по кредитной части – 650 рублей, комиссии по страховым продуктам – 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4368 рублей 39 копеек, а всего 162787 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников