Решение № 2-2171/2018 2-2171/2018~М-1918/2018 М-1918/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2171/2018Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2018 года Московская область г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой Г.В., при секретаре Тулиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, АО «УК «ДомСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и просит, с учётом уточнения, взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> согласно долям, определённым решением суда по гражданскому делу №, мотивировав заявленные требования тем, что в жилом помещении /муниципальная собственность/, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО3 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО15, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО8 <дата> года рождения, ФИО8 <дата> года рождения, ФИО9 <дата> года рождения, ФИО16 <дата> года рождения, ФИО12 <дата> года рождения, ФИО22, <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения. Указанный многоквартирный дом находится в управлении АО «УК «ДомСервис» на основании договора управления многоквартирным домом № от <дата>. В нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирным домом, должники лишь частично вносят /не вносят/ плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные АО «УК «ДомСервис». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес должников была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой задолженность не была оплачена. Представитель истца АО «УК «ДомСервис» ФИО13 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования, с учётом уточнения, в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения уточнённых исковых требований, поскольку оплата в полном объёме ответчиками не производится. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении слушания дела не просили, причин неявки суду не сообщили. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчиков, и уклонением последних от явки, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что АО «УК «ДомСервис» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата> /копия на л.д. 6-10/. Ответчик ФИО1 <дата> года рождения является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Кроме него, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО5 <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения, ФИО10, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО8 <дата> года рождения, ФИО8 <дата> года рождения, ФИО9 <дата> года рождения, ФИО11 <дата> года рождения, ФИО12 <дата> года рождения, ФИО22, <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения, ФИО4 <дата> года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом /л.д. 11/ и выпиской из домовой книги /л.д. 16-17/. В нарушение законодательства РФ, ответчики с <дата> по <дата> не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет 1 283 597,88 рублей, что подтверждается расчётом /л.д. 13-15/. Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> /гражданское дело № л.д. 39-42/ определён следующий порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги: ФИО6 – 1/15 доля от начисленных платежей; ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО8, ФИО9 – по 1/15 доли каждому от начисленных платежей; ФИО5, за себя и за двух несовершеннолетних детей ФИО17 и ФИО17 – 3/15 доли от начисленных платежей; ФИО7, за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 – 2/15 доли от начисленных платежей. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «УК «ДомСервис» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 1 283 597,88 рублей в соответствии с представленным расчётом, который не опровергнут ответчиками, с учётом долей, определённых решением суда от <дата>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Уточнённые исковые требования АО «Управляющая компания «ДомСервис» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу АО «УК «ДомСервис» /за период с <дата> по <дата>/: - с ФИО1 /<дата> года рождения/ - 35 686 /тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть/ рублей 38 копеек /с учётом произведённой оплаты согласно решению суда/; - с ФИО3 /<дата> года рождения/ - 35 686 /тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть/ рублей 38 копеек /с учётом произведённой оплаты согласно решению суда/; - с ФИО6 /<дата> года рождения/ - 78 798 /семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь/ рублей 09 копеек /с учётом произведённой оплаты согласно решению суда/; - с ФИО5 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО6 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО8 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО8 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО9 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО10 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО11 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО12 /<дата> года рождения/ - 94 452 /девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рубля 25 копеек; - с ФИО7 /<дата> года рождения/ за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 /<дата> года рождения/ - 188 904 /сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот четыре/ рубля 50 копеек; - с ФИО6 /<дата> года рождения/ за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4 /<дата> года рождения/ - 188 904 /сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот четыре/ рубля 50 копеек, путём перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» /ИНН №, КПП №/ на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с 30№, БИК №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии. Решение изготовлено <дата>. Судья Соболева Г.В. Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Соболева Галина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2171/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|