Решение № 2-4085/2025 2-4085/2025~М-2862/2025 М-2862/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-4085/2025

УИД: 76RS0014-01-2025-003104-26

дело № 2-4085/2025

изготовлено 24.12.2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 24 октября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

28.12.2022 г. в 09:35 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением Т.В.А., и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили повреждения

Постановлением от 28.12.2022 г. по факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Т.В.А. признан виновным в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя Т.В.А. была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах».

11.01.2023 г. ФИО1, как собственник поврежденного автомобиля, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения (прямом возмещении убытков). В заявлении в качестве способа страхового возмещения по договору ОСАГО выбрано перечисление денежных средств безналичным расчетом по предоставленным банковским реквизитам. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем, организовала осмотр и 06.02.2023 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 34400 руб. на основании заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ».

На основании претензии истца страховая компания 01.03.2023 г. выплатила ФИО1 неустойку в размере 2064 руб. (с учетом удержания налога на доходы физического лица в размере 268 руб.). 13.03.2023 г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 7071 руб., расходов по оплате услуг курьера в размере 200 руб., неустойку в размере 5100 руб. (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 663 руб.)

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.04.2023 г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12.04.2024 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 99129 руб., штраф в размере 35000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов по проведению дефектовки в размере 1739 руб., по оплате почтовых услуг 242 руб., а всего 146110 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 01.05.2025 г. решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12.04.2024 г. отменено в части отказа во взыскании убытков и в данной части принято новое решение, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 99129 руб., убытки в размере 45200 руб., штраф в размере 35000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходов в сумме 2872,23 руб., с Т.В.А. в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 55500 руб., судебные расходы в размере 1117 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании исполнительного листа 14.05.2025 г. страховая компания произвела выплату денежных средств по решению суда.

ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованиями о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.06.2025г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 43617 руб. (с учетом удержания НДФЛ в размере 5670 руб.).

31.07.2025 г. страховая компания выплатила истцу проценты в размере 1144,24 руб. (с учетом удержания НДФЛ в размере 149 руб.).

Решением финансового уполномоченного от 13.08.2025 г. в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами отказано.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика неустойку за период с 01.02.2023 по 14.05.2025 в размере 349219 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1211,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по оплате курьерской доставки в размере 200 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно тексту искового заявления. Дополнительно указал, что требования о взыскании штрафа не поддерживает.

Ответчик направил в суд письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, в удовлетворении иска отказать. В отзыве указано, что ответчик полностью выполнил обязательства по договору ОСАГО. В случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с учетом требований разумности и справедливости.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 19.03.2022 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 11.01.2023 г. ФИО1 надлежащим образом обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, в силу закона на страховую компанию возложена обязанность изначально правильно определить размер возмещения и выплатить его в установленный срок.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору ОСАГО были исполнены ПАО СК «Росгосстрах» ненадлежащим образом, срок осуществления страхового возмещения ответчиком нарушен.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в надлежащем размере в установленный законом срок, в пользу истца подлежит начислению неустойка. Истцом представлен следующий расчет неустойки: 140600 руб. х 1% х 6 дней (за период с 01.02.2023 по 06.02.2023 гг.) + 140600 руб. х 1 % х 35 дней (за период с 07.02.2023 по 13.03.2023 гг.). + 99129 руб. (106200 руб. - 7071 руб.) х 1% х 793 дня (за период с 14.03.2023 по 14.05.2025 гг.).

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, согласно произведенного истцом расчета, составляет 831698,97 руб. Истцом самостоятельно определен размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика - 349219 руб., исходя из следующего расчета: 400000 руб. (лимит) - 2064 руб. - 5100 руб. - 43617 руб.

В возражениях на иск ответчик ПАО СК «Росгосстрах» ставит вопрос о завышении, заявленной к взысканию неустойки с характером и последствиями допущенного нарушения срока осуществления страховой выплаты.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 08.11.2022 г. № 31 разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения приведенной выше ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения предусмотренных договором обязательств.

Оценив размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки, учитывая ее компенсационный характер, необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба потерпевшей стороны, конкретные обстоятельства дела, длительность досудебного урегулирования спора, поведение ответчика, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка (349219 руб.) явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательств и подлежит снижению до 300000 руб., поскольку такой размер неустойки будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Ответчиком добровольно произведена выплата неустойки: 01.03.2023 г. - 2064 руб., 13.03.2023 г. - 5100 руб., 23.06.2025 г. - 43617 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 249219 руб., исходя из следующего расчета: 300000 руб. - 2064 руб. - 5100 руб. - 43617 руб.

Кроме того, истцом произведен расчет процентов в сумме 1211,89 руб. за пользование денежными средствами за период с 01.04.2025 по 14.05.2025 гг.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за неисполнение одного и того же обязательства невозможно, поскольку двойная мера ответственности противоречит действующему законодательству.

Между тем, в случае взыскания со страховщика убытков (ущерба) и иных денежных средств, выходящих за пределы надлежащего страхового возмещения, то в случае неправомерного удержания или пользования этими денежными средствами, подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном случае у ответчика (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (взыскателю). Если судебный акт не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, могут быть начислены на взысканные с ответчика штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы, за период после вступления решения Кировского районного суда г. Ярославля от 12.04.2024 г. в законную силу и до дня их фактической оплаты.

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму 93072,29 руб. за период с 01.04.2025 г. (01.04.2025 г. дата вступления решения Кировского районного суда г. Ярославля от 12.04.2024 г. в законную силу) по 14.05.2025 г. (дата исполнения решения суда от 12.04.2024 г.) в сумме 2356,13 руб. (с 01.04.2025 по 14.05.2025 гг. (44 дня) по ставке 21%). С учетом произведенной в добровольном порядке выплатой процентов в размере 1144,24 руб., в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1211,89 руб. (2356,13 руб. - 1144,24 руб.).

На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», который подлежит применению к спорной ситуации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение сроков выплаты страхового возмещения свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку ему не было своевременно в полном объеме выплачено страховое возмещение в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что причинило истцу неудобства, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Возможность взыскания штрафа с суммы неустойки, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда Законом Об ОСАГО, который является специальным законом, регулирующим правоотношения сторон, не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с предъявлением исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по оплате курьерской доставки и почтовых расходов в размере 700 руб. При этом представлены квитанции на общую сумму 385 руб. Почтовые (курьерские) расходы подтверждаются почтовыми квитанциями, приобщенными к материалам дела. Суд признает указанные расходы необходимыми для защиты прав истца и обращения в суд, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в размере 385 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11513 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 249219 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1211,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате почтовых (курьерских) услуг 385 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 11513 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов