Решение № 2-2549/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2549/2021

Дело № 2-2549/2021

03RS0007-01-2021-000911-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 3 филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 3 филиала Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным.

В обосновании своих требований ГУ-РО ФСС РФ по РБ ссылается на то, что 13 января 2021 года произошел несчастный случай с контролером-кассиром УПАТП № 3 филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО3 16 января 2021 года был составлен акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. Считают что составленный акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве является незаконным и необоснованным. Несчастный случай с ФИО3 произошел во время обеденного перерыва в помещении Центрального рынка, а не в автобусе. То есть не при исполнении ею трудовых обязанностей или работ по заданию (поручению) работодателя, а также не при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах, не на территории предприятия. Несчастный случай, произошедший 13 января 2021 года с ФИО3, не связан с производством. Событие, в результате которого пострадала ФИО3, произошло в рабочее время и в связи с выполнением последней действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах. В должностные обязанности контролера-кассира ФИО3 нахождение в павильоне Центрального рынка не входило. ФИО3 работодателем задание (поручение) на посещение павильона Центрального рынка не давалось. Наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющее значение при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством. Отсутствуют основания для квалификации данного несчастного случая, произошедшего 13 января 2021 года с ФИО3 во время работы в УПАТП № 3 филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, как несчастного случая, связанного с производством, соответственно, не является страховым. Просят отменить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 13 января 2021 года в отношении ФИО3

Определением суда от 01 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУП «Башавтотранс».

В судебном заседании представитель истца ГУ-РО ФССС РФ по РБ ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Представитель ответчика УПАТП № 3 филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6, ч.1 ст.17, ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми: повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя или по соглашению сторон трудового договора.

Судом установлено, что 13 января 2021 года произошел несчастный случай на производстве с контролером-кассиром ФИО3, состоявшей в трудовых отношениях с УПАТП № 3 филиала ГУП «Башавтотранс».

Из данного акта следует, что 13 сентября 2021 года около 15 час. 30 мин. контролер-кассир ФИО3 работала в автобусе Нефаз, государственный регистрационный номер №, маршрут № 107 Центральный рынок-п.Суровка, и в 15 час. 30 мин. во время наступления обеденного перерыва на остановке общественного транспорта Центральный рынок покинула автобус, пешком пошла в павильоны Центрального рынка, чтобы там пообедать.

В помещении Центрального рынка споткнулась и поскользнулась, уплат левым плечом на металлическую конструкцию, в результате чего повредила левую руку.

Согласно медицинского заключения о тяжести повреждения здоровья № от 15 января 2021 года диагноз и код диагноза по МКБ-10, перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения. Указанное повреждение относится к категории - легкая степень тяжести.

Из представленных в материалы дела документов судом усматривается, что во время данного происшествия ФИО3 не находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Нарушений контролером-кассиром ФИО3 требований охраны труда также выявлено не было.

В соответствии со ст.230 Трудового кодекса РФ несчастный случай на производстве квалифицируется как несчастный случай на производстве по результатам его расследования.

В соответствии со ст.229 Трудового кодекса РФ и на основании приказа № от 14 января 2021 года УПАТП №-филиала ГУП «Башавтотранс» РБ была создана комиссия по расследованию несчастного случая, которая квалифицировала произошедший 13 января 2021 года с контролером-кассиром ФИО3 несчастный случай и как несчастный случай на производстве, признан факт получения ФИО3 травмы на производстве, в связи с этим был оформлен акт № о несчастном случае на производстве.

Доводы представителя истца ГУ-РО ФССС РФ по РБ о том, что несчастный случай, произошедший 13 января 2021 года с ФИО3, не может быть квалифицирован как несчастный случай на производстве, поскольку имел место во время обеденного перерыва, а перерыв для отдыха и питания в силу Трудового законодательства РФ в рабочее время не включается, судом отклоняется.

Согласно ст.91 Трудового кодекса РФ рабочим временем является время, в течение которого, работник, в соответствии, с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять свои трудовые обязанности.

В соответствии со ст.108 Трудового кодекса РФ в течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается. На работах, где по условиям производства (работы) предоставление перерыва для отдыха и питания невозможно, работодатель обязан обеспечить работнику возможность отдыха и приема пиши в рабочее время.

Основанием для признания происшествия несчастным случаем на производстве является установление факта повреждения здоровья работника, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов (ст.227 ТК РФ).

Таким образом, перерыв для приема, пищи не является рабочим временем, однако в силу своего, функционального назначения - приравнивается к нему, о чем прямо указано в ст.108 Трудового кодекса РФ.

Положения ч.3 ст.227 Трудового кодекса РФ прямо указывают на производственный характер события, если оно произошло во время перерыва, в том числе, перерыва на обед.

В связи с чем травма, полученная во время, обеденного перерыва не на территории работодателя, но во время установленного правилами внутреннего трудового распорядка перерыва, в том числе с учетом ст.91. и ст.108 ТК РФ, перерыв на обед, правомерно может быть признана несчастным случаем на производстве.

Между тем, остановка общественного транспорта «Центральный рынок» является начальной остановкой следования по маршруту № 107 «Центральный рынок - п.Суровка» ГУП «Башавтотранс» РБ, что говорит о том, что данная территория является местом выполнения работы.

Нормы трудового законодательства не содержат ограничений по использованию перерыва отдыха или питания непосредственно на рабочем месте или на территории работодателя и допускают возможность работника покинуть территорию работодателя в данных целях, за исключением случаев, связанных с особенностями производства.

Кроме того, рабочим местом ФИО3 являлся салон автобуса, который местом для приема пищи и санузлом не оснащен, в связи с чем ФИО3 вышла в обеденный перерыв из салона автобуса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-РО ФСС РФ по РБ к УПАТП № 3 филиала ГУП «Башавтотранс» РБ, ГУП Башавтотранс" РБ о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения -региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию № 3 филиал Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о признании акта о несчастном случае на производстве незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий