Решение № 12-370/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-370/2017

Дело № 12-370/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Токарчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой о его отмене, указав, что он фактически не эксплуатирует транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как указанное транспортное средство согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО1.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2017 года жалоба ФИО2 направлена на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд <адрес>.

22.08.2017 года жалоба поступила в Калининский районный суд Тверской области.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт владения и пользования ФИО1 транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности: договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает указанные доказательства допустимыми, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в собственность транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170719081051 от 19.07.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Токарчук