Постановление № 5-2/2017 5-419/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

Дело №5-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>», женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ с назначением штрафа 1 000 рублей – оплачен (сведения о дате оплаты отсутствуют),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в районе <адрес> в <адрес> края ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA TOWNACE» с государственным регистрационным знаком №», в нарушение положений п.1.3, п.1.5, п.10.1, п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения и причинения вреда, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд, причинив потерпевшему ФИО4 телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении отражены верно, после происшествия навещал потерпевшего, оказывал посильную материальную помощь, управление транспортными средствами является единственным источником дохода, других профессий и навыков не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после происшествия ФИО1 постоянно интересовался здоровьем сына, навещал его и оказывал достаточную материальную помощь, считает, что причиненный вред им заглажен, просила не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент происшествия, просила не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, её доход в среднем в месяц составляет около 25000 рублей, в случае лишения ФИО1 специального права денежных средств на содержание детей будет не хватать.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортами помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении сообщения по факту наезда на пешехода по <адрес> и об оказании медицинской помощи потерпевшему (л.д.11, 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте наезда, зафиксированы дорожные и погодные условия, место наезда (л.д.13-16); схемой происшествия, подписанной участниками и понятыми без замечаний (л.д.17); объяснениями ФИО1 (л.д.18) и ФИО4 (л.д.19), данными после происшествия сотруднику ГАИ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут и при обращении в травмпункт <адрес> в 14 часов 45 минут этого же дня было отмечено телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.22-24).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, связанное с непринятием возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, непредоставлением преимущества в движении пешеходу при переходе нерегулируемого пешеходного перехода, находятся в прямой причинной связи с наездом на пешехода и причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, признание вины, оказание материальной помощи потерпевшему и заглаживание причиненного вреда, наличие несовершеннолетних детей.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, в том числе его отношение к происшедшему, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода для ФИО1, считаю, что цели и задачи административного наказания в его отношении могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с №; ИНН №; КПП №; БИК №; код ОКТМО – №; КБК № 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин