Постановление № 3/1-0070/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025

Бабушкинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам



УИД № 77RS0001-02-2025-004201-65

Дело № 3/1-0070/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


адрес. 18 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания Брувер С.А.,

с участием:

- следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- обвиняемого фио,

- защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес Мосрентген, женатого, имеющего на иждивении 7 малолетних и несовершеннолетних детей, проходит службу в СВО по контракту,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


25 апреля 2023 года 1 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05 апреля 2024 года вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

08 апреля 2024 года ФИО2 объявлен в розыск (розыскное дело № 2422970145000883).

05 июля 2024 года ФИО2 задержан в соответствии с ч. 3 ст. 210 УПК РФ.

06 июля 2024 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 9 суток, то есть до 14 августа 2024 года.

13 августа 2024 года срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Бабушкинским районным судом адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть до 14 ноября 2024 года.

11 сентября 2024 года от врио командира войсковой части 61899 гвардии полковника фио поступило ходатайство о приостановлении производства предварительного следствия по уголовному делу № 12301450002000324 в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. К ходатайству приложена заверенная копия контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

12 сентября 2024 года из уголовного дела № 12301450002000324 выделено в отдельное производство уголовное дело № 42401450002000706 в отношении фио для производства предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 сентября 2024 года начальником 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио предварительное следствие по уголовному делу № 42401450002000706 приостановлено, по основанию, предусмотренному п. 3.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

20 сентября 2024 года фио освобожден из-под стражи.

09 января 2025 года обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

09 января 2025 года обвиняемые фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, ФИО3, фио, а также их защитники приступили к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

29 января 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 24 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2025 года.

15 февраля 2024 года по уголовному делу создана следственная группа, состав которой изменен 07 февраля 2025 года, ее руководителем назначен начальник 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник юстиции фио, которым в тот же день уголовное дело принято к своему производству.

11 марта 2025 года возбуждено уголовное дело № 12501450002000163 по ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 210 УК РФ по факту создания ФИО2 преступного сообщества, руководства его структурными подразделениями фио, фио, и иными неустановленными лицами и участия в преступном объединении фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и иных неустановленных лиц.

11 марта 2025 года вынесено постановление о возобновлении следственных действий по уголовному делу № 12301450002000324.

11 марта 2025 года с уголовным делом № 12301450002000324 в одно производство соединено уголовное дело № 12500150002000163, возбужденное по ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 210 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450002000324, срок следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450002000324.

11 марта 2025 года предварительное следствие по уголовному делу № 42401450002000706 возобновлено.

11 марта 2025 года с уголовным делом № 12301450002000324 в одно производство соединено уголовное дело № 42401450002000706, соединенному уголовному делу присвоен № 12301450002000324, срок следствия исчисляется по уголовному делу № 12301450002000324.

17 марта 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего последний допрошен по обстоятельствам совершенного преступления.

17 марта 2025 года в 20 ч. 30 мин. ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 28 суток - до 14 мая 2025 года, с учетом того обстоятельства, что он обвиняется в совершении семи тяжких умышленных преступлениях и одном особо тяжком корыстном преступлении в отношении объектов собственности, в том числе затрагивающих интересы государства, за совершении которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 12 лет, по адресу официальной регистрации не проживает, задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что опасаясь сурового наказания он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного процесса с целью формирования своей позиции, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе уничтожить не обнаруженные до настоящего времени доказательства, а также сообщить неустановленным соучастникам данные предварительного следствия, ставшие ему известными в связи с проведением следственных действий с его участием.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство в полном объеме, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказать в удовлетворении следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, так как скрываться он не намерен, заключил контракт, участвует в СВО, имеет на иждивении 7 детей.

Исследовав доводы ходатайства следователя и стороны защиты, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа и надлежаще мотивировано.

В отношении обвиняемого фио был соблюден установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок задержания, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения.

Согласно представленным в судебное разбирательство материалам, у органа предварительного расследования имелись достаточные данные о событии преступления и достаточные основания об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к совершенному преступлению, на что указывают представленные суду материалы в их совокупности.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины обвиняемого фио, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает то, что личность фио установлена, имеет на иждивении 7 малолетних и несовершеннолетних детей, проходит службу в СВО по контракту.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении семи тяжких умышленных преступлениях и одном особо тяжком корыстном преступлении в отношении объектов собственности, в том числе затрагивающих интересы государства, за совершении которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 12 лет, задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по делу в настоящее время проводится сбор и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность преступлений, в совершении которых ФИО2 обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе, ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, уничтожить предметы и документы, оказать влияние на участников уголовного судопроизводства, иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты.

Какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие применению в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе - по медицинским показателям, - в ходе судебного заседания установлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство стороны защиты об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяца 28 суток, - то есть до 14 мая 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Кожбакова



Суд:

Бабушкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ИП Алиев Р.М. (подробнее)

Судьи дела:

Кожбакова И.М. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 27 июля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Постановление от 19 июня 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 27 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 23 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 8 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 2 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Апелляционное постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025
Постановление от 4 марта 2025 г. по делу № 3/1-0070/2025


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Преступное сообщество
Судебная практика по применению нормы ст. 210 УК РФ