Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-794/2020

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



Гражданское дело №

УИД 19RS0№-97


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чебодаевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный», Банк) в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2 Заявленные требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями заключенного между ними договора о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выдал ответчику кредит в размере 283972 рублей. Ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользованием им, Банк просит взыскать с нее образовавшуюся по кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197185 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 166230 руб. 45 коп., проценты – 30955 руб. 50 коп., а также судебные расходы – 5143 руб. 72 коп.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения. Представителем истца ФИО1 подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 283972 рубля под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и плату за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей, в сроки и размерах, предусмотренных графиком.

Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 8320 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 8293 руб. 32 коп.Обязательство по предоставлению кредита в сумме 283972 рубля Банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8100 рублей, что следует из выписки по счету.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ85 руб. 95 коп., в том числе основной долг – 166230 руб. 45 коп., проценты – 30955 руб. 50 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком расчет Банка не оспорен, оснований у суда не согласиться с представленным расчетом не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неплатежеспособность ответчика не может служить основанием для снятия обязательств по исполнению условий кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательств заемщика не исполнила, в связи с чем, обязана возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере (197185 руб. 95 коп.).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу Банка также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру исковых требований признанных судом обоснованными (197185 руб. 95 коп.), а именно в размере 5143 руб. 72 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Чебодаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чебодаевой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 197185 руб. 95 коп., а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 5143 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.В. Райкова



Суд:

Аскизский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Райкова Инна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ