Постановление № 5-223/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-223/2018

Дело №5-223/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 25 июля 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 г. в 02 часа 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома №6 на проспекте Мира г. Липецка, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г. Липецку в отношении ФИО1 02.02.2018 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 02.02.2018 г.

В связи с поступлением ходатайства ФИО1 о передаче дела для его рассмотрения по месту своего жительства определением начальника УМВД России по г. Липецку от 02.02.2018 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были направлены для рассмотрения и принятия решения в МО МВД России «Багратионовский» (л.д. <данные изъяты>).

01.03.2018 г. материалы настоящего дела поступили в МО МВД России «Багратионовский» (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, с учетом приостановления данного срока в период со 02.02.2018 г. по 01.03.2018 г., истек 01.06.2018 г.

В Багратионовский районный суд настоящее дело об административном правонарушении поступило 04.07.2018 г., то есть за пределами срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда _______________ ЖОГЛО С.В.