Решение № 2А-1957/2018 2А-1957/2018 ~ М-1431/2018 М-1431/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1957/2018

Дело № 2а-1957/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Шепелеве С.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до <Дата> в размере <№> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам в виде фиксированное платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам в виде фиксированное платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральной фонд ОМС до <Дата> в размере <№> руб., а всего <№> руб. в обоснование заявленных требований указывает, что налогоплательщику <Дата> направлялось требование <№> об уплате налога, пени со штрафа, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что срок для обращения в суд административный истец пропустил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно нормам пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с <Дата> по <Дата>.

Согласно расчету задолженности за ФИО1 числится задолженность: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до <Дата> в размере <№> руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам в виде фиксированное платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам в виде фиксированное платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до <Дата> в сумме <№> руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральной фонд ОМС до <Дата> в размере <№> руб., а всего <№> руб.

ФИО1 выставлено требование <№> от <Дата> об оплате страховых взносов со сроком исполнения до <Дата>.

Таким образом, МИ ФНС России №19 по Саратовской области должна была обратиться в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности не позднее <Дата>, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа МИ ФНС России №19 по Саратовской области обратилась к мировому судье <Дата>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, не сослался на уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не имеется

Как установлено судом с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась к мировому судье <Дата>, вместе с тем общая сумма предъявленных ко взысканию неуплаченных сумм, превысила <№> рублей в <Дата> года, то есть в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (с <Дата> по <Дата>), оснований считать неправильным вывод суда о пропуске административных ответчиком срока обращения в суд, у судебной коллегии не имелось

На основании изложенного, административный иск МИ ФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам с ФИО1 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.05.2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова