Решение № 2А-2150/2018 2А-2150/2018 ~ М-1743/2018 М-1743/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-2150/2018

№2а-2150/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

под председательством судьи Клименко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сивопляс Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что ФИО2 осужден 05 июня 2012 года приговором Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ к 06 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 09 месяцев. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Представитель УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.3 ст. 3 Закона).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 Закона административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 осужден 05 июня 2012 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 июля 2016 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное (иные данные) УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Далее в судебном заседании установлено, что 12 июня 2017 года и 06 ноября 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Как следует их характеристики ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, трудоустроен в ООО «Интеко» в должности разнорабочего. Замечен в чрезмерном злоупотреблении спиртными напитками. Трудоустроен в ОАО «Дор-Сервис» в должности дорожного рабочего. Состоит на учете в ОП№1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре как лицо, ранее судимое за особо тяжкое преступление.

Изучив и оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, поведение после отбытия наказания, характер совершенных административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, а именно: установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 (один) год, а также установить в отношении ФИО2 в период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора. Оснований для установления административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 -00 часов до 06-00 часов и запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 в период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Г. Клименко