Решение № 2-6059/2018 2-6059/2018~М-5370/2018 М-5370/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-6059/2018

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-6059/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору в размере 337 770 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 руб.00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - cине - зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - cине - зеленый, номер двигателя №, номер кузова №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2018г. задолженность составляет 337 770 рублей 16 копеек.

Истец - представитель ООО КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ввиду того, что ответчик извещен, о причинах неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты (л.д.6).

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 условий договора потребительского кредита при нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения (л.д.6 оборот).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ФИО4 по кредитному договору согласно расчёту задолженности по состоянию на 25.07. 2018 г. составляет 337 770 рублей 16 копеек, в том числе:

- сумма просроченного долга - 200 000 рублей;

- сумма просроченных процентов по ставке 21, 5 % годовых- 10 926 руб. 23 коп.;

- сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты -6 843 руб.93 коп.;

- сумма процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - 120 000 рублей (л.д.10).

ФИО4 нарушила условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору в размере 337 770 руб. 16 коп.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Камский горизонт» и ФИО4 заключен договор заклада №_1525225 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4. передала в залог Банку автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - cине - зеленый, номер двигателя L8 20200099, номер кузова №, паспорт <данные изъяты> №. (л.д.8).

Согласно п.1.3 договора заклада, залоговая стоимость предмета залога составляет 200 000 рублей. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке - по истечении одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие годы действия настоящего договора стоимость транспортного средства снижается ежегодно на 15% от предыдущей (л.д.8).

Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 153 000 рублей.

Обязательства ФИО4 по договору потребительского кредита № 07.06.2016г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - cине - зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 784 руб.00 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6578 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2018г. (л.д. 13), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578 руб.00 коп. В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 6 578 руб.00 коп., суд отказывает ввиду отсутствия платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в большем размере.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по кредитному договору в размере 337 770 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578 руб.00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MAZDA 6, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - cине - зеленый, номер двигателя №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 153 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО4 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере, превышающем 6 578 руб.00 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова