Решение № 12-129/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 12-129/2017

Дело 12-129/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 07 июля 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление № 188100891400025792909 от 20.06.2017г. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОМВД России по г. Новый Уренгой от 20.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС. В обоснование указал, что шторки были установлены на обшивке двери его автомобиля, были собраны к центральной стойке. Считает, что нарушение Правил дорожного движения не совершал.

В рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 при рассмотрении жалобы пояснил, что 20.06.2017г. им было выявлено изложенное в протоколе совершенное ФИО2 административное правонарушение, на передних стёклах автомобиля были установлены шторки, которые даже в собранном состоянии существенно ограничивают обзорность с места водителя.

Выслушав должностное лицо, вынесшее постановление, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно п. 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, к Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, относится установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует и не оспаривается в поступившей жалобе лицом, привлекаемым к административной ответственности, что 20.06.2017г. в 01 час. 50 мин. ФИО2 в районе <...>. Юбилейный, управлял транспортным средством марки «Хендэ Старекс» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], на котором были установлены дополнительные предметы в виде шторок на передних стеклах.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 89 АС 823755 об административном правонарушении от 20.06.2017г., постановлением № 18810089140002792909 от 20.06.2017г.

Доводы ФИО2 о том, что наличие шторок на передних боковых стеклах автомобиля без их фактического использования не влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд находит не влияющими на вывод о виновности. При этом суд учитывает примечание к пункту 7 указанного Перечня, согласно которому на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Следовательно, применение шторок на передних стеклах легковых автомобилей действующими Правилами дорожного движения не предусмотрено.

Представленные ФИО2 фотографии транспортного средства не влияют на вывод о виновности заявителя. При этом судья учитывает, что установленные шторки в сложенном состоянии также ограничивают обзорность с места водителя. В этой связи вывод должностного лица административного органа о неисполнении ФИО2 п. 7.3 Перечня неисправностей ОП ПДД РФ и о его виновности в совершении вышеуказанного правонарушения является верным.

За совершённое правонарушение ФИО2 назначено наказание в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, способных повлечь отмену постановления ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО1 от 20.06.2017г., не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810089140002792909 по делу об административном правонарушении от 20.06.2017г., согласно которому ФИО2 ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев