Решение № 2-3518/2025 2-3518/2025~М-2850/2025 М-2850/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3518/2025

УИД №34RS0006-01-2025-004768-97

Дело № 2-3518/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 октября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу ФИО3 о признании действий незаконными, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2023г. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № иные данные, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнулся с финансовыми трудностями, в результате чего образовалась просрочка. 28.02.2025г. нотариусом г. Камышин Волгоградской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № иные данные о взыскании задолженности с истца в пользу банка в размере 440 177, 61 руб. Истец узнал о данном факте только 08.08.2025г., когда ему пришло уведомление об аресте его банковского счета и списание денежных средств без предварительного уведомления. Исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, поскольку: должника не известили дважды: кредитор за 14 дней до обращения к нотариусу и нотариус в течение трех дней после совершения исполнительной надписи. Так же нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Истец добросовестно отслеживает всю почтовую корреспонденцию, которая приходит ему на почтовый адрес, но из-за нехватки почтальонов, а так же место регистрации находится в областном центре, извещения могут быть доставлены с опозданием. Но извещений от нотариуса истец не получал, иначе бы получил письмо. То есть банк и нотариус нарушили порядок уведомлений. Расчёты вызывают сомнения, так как долг не является бесспорным, так как истец оспаривает начисленные банком проценты и период не оплаты. В долг включены расходы по совершению исполнительной надписи.

На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия АО «Банк Русский Стандарт» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса г. Камышин Волгоградской области ФИО3 № иные данные от 28.02.2025г.; восстановить срок для оспаривания исполнительной надписи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.09.2023г. между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № иные данные, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 447 761 рубль 19 копеек на срок 10 лет под 9,9 % годовых.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее — Закон №353-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

16.09.2023 г. Заемщик ФИО1 акцептовал предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов Банка, путем подписания указанных Индивидуальных условий и передачи их в Банк, и таким образом сторонами был заключен Кредитный договор № иные данные.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, заключенный Кредитный договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов (далее — Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.

Согласно Кредитному договору кредит предоставляется Банком клиенту путём зачисления суммы кредита на банковский счёт клиента, открытый в рамках Кредитного договора и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита - 447 761 рубль 19 копеек (п.1 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на срок 1826 дней, и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 15.09.2028 г. (п.2 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом (п.4 Индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Заемщику банковский счёт иные данные и 16.09.2023 г. зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 447 761 рубль 19 копеек, о чём свидетельствует выписка из указанного счёта.

В соответствии с Кредитным договором, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определённых договором.

По условиям Кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (и. 4.1. Условий).

Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счёте суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей (п. 4.2. Условий, п. 8 Индивидуальных условий).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Заемщиком ФИО1 должным образом не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из его банковского счёта №40817810998001186978.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Кредитным договором, в случае пропуска Заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование.

Банк выставил и направил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность по Кредитному договору (подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 21.01.2025 г. Почты России), однако требование Банка не было исполнено заемщиком.

Вследствие неисполнения Заемщиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору.

В целях получения исполнительной надписи Банком 21.02.205 г. было направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности:

- кредитное досье, состоящее из кредитного договора №иные данные, заключенного с ФИО1, Индивидуальных условий, Условий обслуживания кредитов, Графика платежей и Копии паспорта;

- расчет задолженности по данному Кредитному договору с указанием платежных реквизитов Банка;

- копия заключительного требования;

-список внутренних почтовых отправлений от 21.01.2025 г. Почты России;

- выписка из счета заемщика иные данные, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности.

28.02.2025г. нотариусом г. Камышин Волгоградской области ФИО3 была совершена исполнительная надпись № иные данные о взыскании задолженности с Василевского в пользу банка денежных средств в размере 440 177 рублей 61 копейка.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были Банком соблюдены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий АО «Банк Русский Стандарт» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи у суда не имеется.

Заявленные требования ФИО1 обосновывает, в том числе и тем, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись и в течение трех дней после совершения исполнительной надписи не уведомил должника.

Отклоняя данные доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Установлением этих требований закон обусловил обращение кредитора к принудительной силе государства путем предупреждения должника о наличии задолженности и предоставления ему возможности добровольно погасить долг, что является своеобразным аналогом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении договора ФИО1 дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях 16.09.2023г.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, ФИО1 выразил согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № иные данные от 16.09.2023г.

Согласно представленному суду Списку внутренних почтовых отправлений Почты России, 21.01.2025 г. Банком по адресу регистрации ФИО1: адрес было направлено заказное письмо (иные данные). В данном письме содержалось уведомление о намерении Банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору № иные данные.

Аналогичное письмо было направлено ФИО1 по адресу: адрес который указывался заемщиком при заключении кредитного договора №иные данные как адрес для получения корреспонденции иные данные).

Согласно Отчетам Почты России об отслеживании отправлений с указанными идентификаторами, данные письма после неудачной попытки вручения были возвращены отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; при этом такое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Как было указано выше, в порядке статьи 91.1 Основ, взыскатель обязан направить Уведомление о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи в адрес Заемщика не менее чем за 14 дней до данного обращения.

Уведомления были направлены в адрес ФИО1 21.01.2025 года и прибыли в места вручения 25.01.2025 г.

20.02.2025 г. Банком направлено заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Банк заблаговременно направил заключительное требование Заемщику, в связи с чем доводы ФИО1 о несообщении Банком о бесспорном взыскании за 14 дней не состоятельны, поскольку с даты поступления почтового отправления в место вручения, до даты фактического действия Банка по направлению Заявления в адрес нотариуса прошло 26 дней, вместо требуемых 14 дней, а уклонение заемщика от получения корреспонденции Банка не может быть положено в основу признания судом исполнительной надписи нотариуса недействительной.

Суд считает, что не получение ФИО1 корреспонденции от АО «Банк Русский Стандарт» не свидетельствует в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ о его не извещении об обращении банка к нотариусу за бесспорным взысканием задолженности с приложением всех документов, а поэтому исполнительная надпись совершена с соблюдением требований Основ законодательства РФ о нотариате.

Довод ФИО1 о не уведомлении его нотариусом о совершении исполнительной надписи опровергается представленными в материалы дела самим уведомлением от 28.02.2025г., а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором иные данные, согласно которому в адрес должника ФИО1 нотариусом ФИО3 03.03.2025 г. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, почтовая корреспонденция вручена адресату почтальоном 11.03.2025г.

Таким образом, разрешая спорные правоотношения по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными нормами права в их взаимосвязи, оценив имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что исполнительная надпись была совершена нотариусом ФИО3 в соответствии со ст.ст.90, 91, 91.1. Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности заявителя перед банком.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд также исходит их пропуска ФИО1 установленного ч.2 ст. 310 ГПК срока, согласно которой заявление лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как указано истцом в исковом заявлении, о совершении нотариусом ФИО3 исполнительной надписи, ФИО1 стало известно 08.08.2025 г., следовательно, в суд с заявленными исковыми требованиями он должен был обратиться 22.08.2025г., однако иск поступил в суд 22.09.2025г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил, равно как и не представил доказательств того, что о совершении исполнительной надписи ему стало известно именно 08.08.2025 г. после получения уведомления об аресте его банковского счета и списания денежных средств с него (как о том указано самим истцом в исковом заявлении).

Указанные ФИО1 обстоятельства (не получение уведомления о совершении исполнительной надписи) относятся к сфере ответственности и рисков самого истца и об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления не свидетельствуют.

Данные обстоятельства в качестве основания для восстановления пропущенного срока положениями статьи 112 ГПК РФ не предусмотрены.

Более того, как указывалось выше, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором иные данные подтвержден факт направления нотариусом ФИО3 03.03.2025 г. в адрес ФИО1 уведомления о совершении исполнительной надписи, и факт получения последним данного уведомления 11.03.2025г.

В соответствии со с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом и пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь лицам, пропустившим такой срок по уважительным причинам.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и, соответственно, несут и должны нести риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий с истечением установленного федеральным законом процессуального срока - утрачивается.

Таким образом, пропуск ФИО1 установленного законом срока на подачу искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт», нотариусу ФИО3 о признании действий незаконными, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья С.В. Чекашова