Решение № 2-994/2018 2-994/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-994/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договором №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб., на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. ПАО «Сбербанк России» перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Согласно свидетельству о смерти II - ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является его сын ФИО1. По состоянию на 30.11.2017 задолженность по Кредитному договору составляет 60 402,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 244,28 руб.; просроченный основной долг - 48 128,86 руб. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес потенциального наследника 25.10.2017 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2013, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.06.2013 в размере 60 402,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 244,28 руб.; просроченный основной долг - 48 128,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012,08 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске, указав на то, что ФИО1 проживал по одному адресу с ФИО2, после его смерти продолжил пользоваться всеми предметами домашнего обихода, следовательно, фактически принял наследство. Согласно сведениям о наличии счетов на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

№ (пенсионный плюс), счет действующий, с остатком в сумме 4 193,29 руб. (имеется завещательное распоряжение на имя ФИО1), 40№ (Maestro Социальная), счет действующий, с остатком в сумме 50 036,70 руб., № (универсальный на 5 лет), счет действующий, с остатком в сумме 10.00 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение неполученного ответчиком заказного письма с отметкой по истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статья 810 ГК Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договором №.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 кредит на сумму 100 000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

ПАО «Сбербанк России» перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, прекратил надлежаще исполнять свои обязательства по погашению кредита, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти II - ВА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследником после смерти ФИО2 является: сын ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы и на момент смерти ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит администрации города Ульяновска, ФИО2 являлся нанимателем данного жилого помещения.

Согласно сведениям о наличии счетов на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк имеются следующие счета:

№ (пенсионный плюс), счет действующий, с остатком на 16.07.2018 в сумме 4 193,29 руб. (имеется завещательное распоряжение на имя ФИО1). На день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 2 173 руб. 95 коп.

№ (Maestro Социальная), счет действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 036,70 руб. На день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 1 369 руб. 72 коп.

№ (универсальный на 5 лет), счет действующий, с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10.00 руб. На день смерти ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 3 175 руб. 81 коп.

Данные сведения свидетельствуют о том, что счетами ФИО2 после его смерти распоряжались его наследники. То есть фактически приняли наследство.

Из содержания ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (ч.1). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (ч.3).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное дело заведено по заявлению ПАО «Сбербанк России».

Сведения об отказе ФИО1 от принятия наследства в материалах дела отсутствуют.

Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал в одной квартире с умершим ФИО2 и фактически принял имущество после его смерти.

В адрес наследника банком 25.10.2017 направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Размер задолженности по кредитному договору не оспорен.

По состоянию на 30.11.2017 задолженность по кредитному договору составила 60 402,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 244,28 руб.; просроченный основной долг - 48 128,86 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2012 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2013 в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 60 402 (шестьдесят тысяч четыреста два) руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 012 (две тысячи двенадцать) руб. 08.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов