Решение № 2-724/2020 2-724/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-724/2020

Дело № 2-724/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 20 мая 2020 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Авантаж» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2019 между СКПК «Авантаж» и членом кооператива ФИО3 был заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» <№> от 05.02.2019, согласно которому заемщику ФИО3 был выдан заем в размере 30 000,00 руб. на срок по 04.02.2020. ФИО3 обязался: в соответствии с обязательством об уплате членских взносов от 05.02.2019 уплачивать членские взносы в размере 1080,00 руб. ежемесячно; в соответствии с заключенным договором займа возвращать заем согласно графику выдачи и возврата займа. СКПК «Авантаж» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. По условиям договора п.п. 4 и 6 СКПК «Авантаж» имеет право на получение процентов в размере 16,00 % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. ФИО3 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнил и на 31.07.2019 у него перед СКПК «Авантаж» остается задолженность по процентам 45,00 руб. и по основному долгу в размере 17 360,07 руб. ФИО3 умер 31.07.2019, предполагаемым наследником является ФИО1 СКПК «Авантаж» просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 17 360,07 руб., проценты за пользование займом в размере 45,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 697 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, считала, что не должна платить задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 между СКПК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор предоставления займа из фонда финансовой взаимопомощи СКПК «Авантаж» <№> от 05.02.2019, согласно которому заемщику ФИО3 был выдан заем в размере 30 000,00 руб. на срок по 04.02.2020. ФИО3 обязался: в соответствии с обязательством об уплате членских взносов от 05.02.2019 уплачивать членские взносы в размере 1080,00 руб. ежемесячно; в соответствии с заключенным договором займа возвращать заем согласно графику выдачи и возврата займа.

Получение заемщиком ФИО3 суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером <№> от 05.02.2019 на сумму 30000,00 руб.

СКПК «Авантаж» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

По условиям договора п.п. 4 и 6 СКПК «Авантаж» имеет право на получение процентов в размере 16,00 % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа.

ФИО1 умер 31.07.2019. После его смерти обязательства по возврату денежных средств остались неисполненными.

Согласно представленному СКПК «Авантаж» расчету, остаток задолженности по состоянию на 31.07.2019 составляет 17 360,07 руб., проценты 45,00 руб.

Из ответа нотариуса ФИО4 <№> от 28.04.2020 следует, что наследником имущества после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 В наследственную массу входят: ...

Таким образом, размер задолженности умершего ФИО3 в сумме 17 360,07 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, обязательства ФИО3, возникшие из заключенного между ним и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к ФИО3

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющегося наследником ФИО3, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО3, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 697,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Авантаж» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу СКПК «Авантаж» сумму задолженности по договору займа в размере 17 360,07 руб., проценты за пользование займом в размере 45,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 697,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 20 мая 2020 года.