Решение № 2А-902/2019 2А-902/2019~М-853/2019 М-853/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2А-902/2019

Дело № 2а-902/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя МО СП УФССП России по Республике Дагестан в г.Буйнакске ФИО2 к ФИО1, об обращении взыскания на квартиру по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с выше указанным исковым заявлением к ФИО3.

В обоснование искового заявления указано, что в Буйнакском МО СП УФССП России по Республике Дагестан находятся на исполнение исполнительное производство №2069/13/30/05 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительных документов, выданный органом: ДРФ ОАО «Россельхозбанк» расположенный по адресу: 367010 Россия, <...>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 860307.00 рублей. По состоянию на 23.10.2019 г. остаток по ИП составляет 822571,38 руб.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве 1/5 собственности зарегистрировано следующее имущество: квартира, площадью 90 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: Россия, <...>. Постановлением от 03.04.2018 года выставлен запрет на регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества. В ходе исполнения установлено, что денежные средства, принадлежащие должнику, на которые можно обратить взыскание, не обнаружено.

Просит обратить взыскание на квартиру, площадью 90 кв.м., кадастровый номер 05:44:000016:709, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Буйнакск, <адрес>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания. В своем письменном заявлении просить рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 также будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участие, исковые требование не признает, просить отказать в их удовлетворении.

Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Поэтому суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 05.02.2013 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу №2-165/12 в отношении должника ФИО1.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 03.04.2018 года объявлено запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, т.е. квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, площади 90 кв.м.

Согласно исследованного в судебном заседании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на 14.05.2018 год ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности 1/5 доли <адрес>, площадью 90 кв.м., находящуюся по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, <адрес>

Сведение о наличии в собственности должника ФИО3 другого пригодного для жилья жилого помещения истцом суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее- ФЗ-229) взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. ст. 94 ФЗ-229 в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Изложенные в письменном заявлении доводы ответчика о том, что он к указанной квартире каких-либо отношений не имеет, суд находит не состоятельными поскольку, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан от 14.05.2018 года и по состоянию на 12.12.2019 года, ФИО3 является собственником 1/5 доли, квартиры на которое просит истец обратить взыскание по обязательствам ответчика.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд находит исковые требование судебного пристава- исполнителя ФИО2 не основанными на законе и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя МО СП УФССП Росси по Республике Дагестан г.Буйнакск ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, площадью 90 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Буйнакск, <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Амирханов Р.А.