Решение № 2-1-902/2025 2-902/2025 2-902/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1-902/2025

Дело № 2-1-902/2025

40RS0020-04-2025-001293-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания Наумовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 10.02.2024 года ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 рублей в качестве суммы займа и взял на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме и проценты за пользование в размере 18% годовых в срок до 01.11.2024 года. ФИО1 свои обязательства исполнила и передала денежные средства в размере 10 000 000 рублей ФИО2, что подтверждается распиской. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил до настоящего времени. На претензию ответа от ответчика не поступало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 12 426 853 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 494 рубля.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о явке в суд, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения заблаговременно размещена на интернет сайте Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 10.02.2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей, которую обязался вернуть до 01.11.2024 года (л.д. 12).

По истечении указанного в расписке срока, деньги истцу возращены не были.

09 апреля 2025 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возвратить ФИО1 денежные средства в размере 12 086 579 рублей 84 копейки (л.д. 13-14), которая ответчиком ФИО2 оставлена без ответа, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств по исполнению условий расписки ответчиком не представлено.

Расчет процентов, проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, судом установлено, а ответчиком не опровергнуто, что оставшаяся денежная сумма займа в размере 12 426 853 рубля 81 копейка, которую ответчик обязался возвратить истцу, до дня рассмотрения судом настоящего дела не возвращена, то есть обязательство по возврату денежных средств не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств и процентов по договору займа в сумме 12 426 853 рубля 81 копейка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 95 494 рубля, что подтверждается чеком по операции от 18.06.2025 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 12 426 853 рубля 81 копейка рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 494 рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Текст заочного решения составлен 08 августа 2025 года.