Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-569/2018;)~М-529/2018 2-569/2018 М-529/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в 2017 году ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 556740 рублей под 20,4 % годовых на срок до 16.06.2022 года. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, нарушаются сроки внесения ежемесячных платежей, с августа 2018 года платежи не вносятся, сумма задолженности составляет 552984,39 рубля. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 8729,84 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности о дне слушания дела извещен под расписку, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании истцом ПАО «Банк Уралсиб» в ответ на предложение ФИО1 от 16.06.2017 года заключить с ней кредитный договор на сумму 556740 рублей под 20,403 % годовых на срок до 16.06.2022 года 20.06.2017 года были перечислены вышеуказанные денежные средства на счет, открытый на ее имя и которые она обязалась в своем предложении возвратить в срок до 16.06.2022 года, ежемесячно возвращая сумму кредита, проценты за пользование кредитом в общей сумме по 14880 рублей. (л.д.14-19)

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 556740 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером от 20.06.2017 года(л.д.9,18).

Доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств в установленные сроки, не опровергнуты, подтверждаются справкой-расчетом задолженности, выпиской по счету, открытого на имя ФИО1, из которого следует, что платежи во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 не вносились с августа 2018 года, а до этого вносились с просрочкой платежей.

Как видно из представленного истцом предложения о заключении кредитного договора, все они содержат положения о добровольности заключения кредитного договора. Указанные документы подписаны лично ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и графике погашения указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

В связи с этим требования истца о взыскания задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Сумма неуплаченного основного долга с учетом внесенных сумм составляет на 16.11.2018 года 502999 рублей 97 копеек, процентов по договору 49984 рублей 42 копейки, а всего на сумму 552984 рубля 39 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика, данная сумма подтверждается выпиской по лицевому счету о внесенных платежах по кредитному договору, расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе досрочно взыскать сумму займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей.

Обязательства по договору займа не были своевременно исполнены ответчиком, что подтверждается расчетом основного долга и процентов, из которого следует, что заемщиком нерегулярно осуществлялась уплата как основного долга, так и процентов, допускалось нарушение графика внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании.

Кредитором в июне 2018 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, досрочном расторжении договора. Доказательств исполнения требований о досрочном возврате долга в суд не представлено. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без ответа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Истцом представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расчеты истца по задолженности не опровергнуты, свои контррасчеты ответчик не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8729 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ««Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2017 года по состоянию на 16.11.2018 года в сумме 552984 рубля 39 копеек, в том числе, основной долг 502999 рублей 97 копеек, проценты по договору 49984 рубля 42 копейки, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 8729 рублей 84 копейки, а всего 561714 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения, ответчик кроме того вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Смирных И.Г.