Определение № 2А-261/2017 2А-261/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-261/2017

Дело № 2а-261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года г.Карачев Брянской области

ФИО2 районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием административного истца: зам. прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец прокурор Карачевского района обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой Карачевского района проведена проверка соблюдениязаконодательства об информации, информационных технологий и защите информации. Кроме того, в ходе проведения данной проверки установлено, что в ходе осмотра в сети Интернет стURL-адресом <адрес> установлено, что при открытии указанного сайта появляется графическое и текстовое изображение с предложением купить дипломы о высшем образовании без обучения.

Просит признать информацию, размещенную в сети Интернет на странице сайта с URL-адресом <адрес>, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций включить сайт <адрес>, содержащий указанную информацию в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»В судебном заседании зам. прокурора Карачевского района Брянской области Астахова Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как решениями Крутинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., Ольхонского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Интернет- ресурс <адрес>» внесен в ЕАИС Единый реестр.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явился. Руководитель Управления ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Как следует из материалов дела решениями Крутинского районного суда Омской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ., Ольхонского районного суда Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Интернет-ресурс «rudiplomsa.com» внесен в ЕАИС Единый реестр.

Поскольку имеется вступившие в законную силу решения судов о том же предмете спора о том же предмете спора и по тем же основаниям, то суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194 ч.1 п. 4 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Карачевского района в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-ресурсе «<адрес>», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через ФИО2 райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Р.А. Калашникова