Решение № 2-3506/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3506/2019

Гражданское дело № 2-3506/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с указанным заявлением, просил установить факт того, что он приходится племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установить факт принятия им наследства после смерти его дяди - ФИО4

В обоснование заявления указал, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территория Мордовокарайского МО. Документы подтверждающие родственные отношения утрачены. В свидетельстве о рождении ФИО3 (отца) умершего ДД.ММ.ГГГГ его родителями указаны: «отец» - ФИО1, а «мать» ФИО2. Свидетельство о рождении наследодателя, который приходился родным братом его отца, утрачено. В отделе ЗАГС <адрес> запись о рождении ФИО4 не обнаружена. Поскольку ФИО4 родился, рос и продолжительное время проживал в <адрес>, то факт родства может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Семьи у наследодателя не было, родители и родной брат давно умерли. Он – племянник был самым близким родственником ему и с ним поддерживались тесные родственные отношения. После смерти он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как не знал, что у наследодателя имеется доля земельного участка.

Установление данного факта ФИО6 необходимо для оформления наследственных прав.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина не явки не известна. Представитель заявителя по доверенности – ФИО13 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём.

Администрация Романовского муниципального района <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в своё отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований сторон. Эти сведения могут быть получены в том числе, из объяснений сторон, показаний свидетелей.

Так, факт родственных отношений заявителя с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в ходе судебного разбирательства по делу пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердившие в судебном заседании, что заявитель ФИО6 действительно приходится племянником умершему ФИО4, похороны которого он организовывал. После смерти дяди он распорядился его имуществом и личными вещами, т.е. предпринял меры к сохранению наследственного имущества.

Суд признает показания данных свидетелей допустимым доказательством по делу, поскольку не доверять им у суда отсутствуют основания, ввиду их логичности и последовательности.

Указанное подтверждается также материалами дела, а именно:

в свидетельстве о рождении I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (отца заявителя) в графе «отец» указан – ФИО1, т.е. отчество у отца заявителя и наследодателя «ФИО7».

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом указан - ФИО3 (II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4, уроженец <адрес> РФ (наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ умер (III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из Свидетельства о рождении наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: «отец» - ФИО1, в графе «мать» - ФИО5 (ЭЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из вышеизложенного явствует факт родства заявителя с наследодателем, поскольку фамилии и инициалы родителей отца заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совпадают с фамилией и инициалами родителей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом р.<адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения унаследовал наследство своей сестры ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит в том числе, из земельной доли, площадью 6,4 га, находящейся на территории Мордовокарайского

<адрес>.

Наследственным делом № ФИО4, умершего 12.05.2007г. заведенным нотариусом р.<адрес> и <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подал представитель ФИО6 по доверенности – ФИО13, которому соответствующим Постановлением нотариуса от того же числа отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство ФИО4 ввиду того, что наследник не подтвердил факт родства с умершим, срок для принятия наследства пропущен.

Как установлено судом, после смерти наследодателя ФИО6 распорядился имуществом и личными вещами ФИО4, т.е. предпринял меры к сохранению наследственного имущества.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что заявитель в установленный законом срок фактически вступил в управление наследственным имуществом.

Суд, учитывая изложенное, считает возможным удовлетворить требование ФИО6 об установлении факта родственных отношений с дядей ФИО4, умершим 12.05.2007г. и принятия его наследства фактически.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать свое право на получение свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО6 об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 01.07.2019г.

Судья Е.В. Попова