Решение № 2-1175/2020 2-1175/2020~М-935/2020 М-935/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1175/2020

Дело № 2–1175/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

город Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки и судебных расходов.

Истец в обоснование требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ******. В 2018 году истец решил установить новый забор. 25 апреля 2018 года между истцом и ответчиком в жилом доме, находящемся по адресу: ******, был заключен Договор подряда на установку забора, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора металла и дерева, протяженностью 29 м.п., высотой 2м на строительной площадке заказчика по адресу: ******.

Полная стоимость работ по договору составила 126 000 руб. 00 коп. Истцом до подписания указанного договора ответчику был выплачен аванс в размере 75 000 руб. 00 коп., что отражено в п. 3 Договора.

Согласно условиям подписанного между истцом и ответчиком договора, ответчик обязался в течение 21 дня с момента оплаты авансового платежа выполнить работы по установке забора в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил до настоящего времени. К работам по установке забора ответчик не приступил, в связи с чем, истец потребовал у ответчика возвратить сумму аванса в размере 75 000 руб. 00 коп. Ответчик уклоняется от каких-либо контактов с истцом. В связи с этим истцу пришлось обратиться в правоохранительные органы. Вышеуказанные обстоятельства были также установлены в рамках уголовного дела № ******, находившегося в производстве СО ОМВД России по Бокситогорскому району и подтверждены самим ответчиком в ходе проведения следственных действий по данному уголовному делу. Ответчик признает свою обязанность по возврату истцу денежных средств. Это он подтвердил собственноручно написанной им распиской от 28.03.2019, согласно условиям которой он обязался вернуть истцу сумму основного долга в размере 75 000 руб., пени в размере 7 500 руб. и 3 000 руб. за оплаченные истцом услуги адвоката.

Истцом неоднократно ответчику направлялись претензии, ни одно письмо ответчиком не получено, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 85 500 руб. 00 коп. и судебные расходы (л.д. 5).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: ****** (л.д. 16-18).

25 апреля 2018 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) был заключен Договор подряда на установку забора, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по установке забора металла и дерева, протяженностью 29 м.п., высотой 2м на строительной площадке заказчика по адресу: ******. Полная стоимость работ по договору составила 126 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-7, 20-23).

Истцом до подписания указанного договора ответчику был выплачен аванс в размере 75 000 руб. 00 коп., что отражено в п. 3 Договора (л.д. 24).

Согласно условиям подписанного между истцом и ответчиком договора, ответчик обязался в течение 21 дня с момента оплаты авансового платежа выполнить работы по установке забора в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по данному договору не выполнил до настоящего времени. К работам по установке забора ответчик не приступил.

Из материалов уголовного дела № ******, находившегося в производстве СО ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, усматривается, что ФИО2 признает свою обязанность по возврату ФИО1 денежных средств по договору подряда от 25.04.2018 (л.д. 25-44).

28.03.2019 ФИО2 составил расписку, в которой указал, что обязуется вернуть ФИО1 в срок до 01.06.2019 денежные средства по невыполненному договору от 25.04.2018 по установке забора в размере суммы основного долга - 75 000 руб., пени в размере 7 500 руб. и 3 000 руб. за оплаченные услуги адвоката (л.д. 15).

08 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 20.06.2020 вернуть денежные средства в сумме 85 500 руб., указанную претензию ответчик не получил, денежные средства истцу не возвратил (л.д. 8-14).

Согласно п. 13 Договора подряда на установку забора от 25.04.2018, заключенного между ФИО1 и ФИО2 за нарушение Подрядчиком сроков выполнения работ, согласно п. 5 Договора (по вине подрядчика) он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% об общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% (л.д. 6 (оборот)).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 7 500 руб. за период с 25.04.2018 до 28.03.2019 (126 000,00 руб. х 0,1% х 337 дн. = 42 462,00 руб.).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на установку забора от 25.04.2018 в размере 75 000 руб. 00 коп. и пени в размере 7 500 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с адвокатом Сверчковым И. А. 15.05.2020 и понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп. Предмет поручения: юридическая консультация, составление искового заявления

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера оказанных услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства, представления доказательств, подтверждающих оплату этих расходов, принципа разумности и справедливости, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 00 коп. (л.д. 4).

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, место рождения ******, зарегистрированного по адресу: ****** денежные средства по договору подряда от 25.04.2018 в размере 75 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 7 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2 765 руб. 00 коп., всего взыскать 88 265 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом рабочих дней 02 декабря 2020 года.

Судья: подпись Кузнецова Л. А.