Постановление № 5-926/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-926/2018

материал №5-926/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (<...>) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника ФИО3,

рассмотрев материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, об административном правонарушении, предусмотренным ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленска, работающего заместителем директора – главным инженером ОГБАУ с заработной платой <данные изъяты> рублей, женатого, на иждивении имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

11.09.2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что управляя транспортным средством скутер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. в <адрес> гр. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий, а именно: пытался убежать, пытался вырваться, хватался за форменную одежду, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что около 5 часов утра 11 сентября 2018 года он двигался на скутере в сторону ул. Ипподромной. Собираясь осуществить поворот направо, услышал визг тормозов и приближающийся на большой скорости автомобиль с включенным дальним светом. Когда автомобиль приблизился, скутер опрокинулся, от чего произошло падение – он не может сказать, было ли столкновение автомобиля и скутера он не может сказать. До этого не было никаких звуков, требований остановиться. Автомобиль остановился спереди на расстоянии около 8 метров. Поднялась пыль, поэтому он не рассмотрел автомобиль. Он поднял скутер. Из пыли вышли два силуэта мужчин, были ли они в форменном обмундировании он не рассмотрел из-за пыли. Они ничего не говорили, схватили его за руки и стали избивать, потом вышел третий и схватил его за ноги, повалили на землю. Все это они делали молча. Он спросил у них, чего они хотят, они ответили, что он скоро узнает. Надели на него наручники и он понял, что это сотрудники полиции. Все трое были в форме. Потом увидел и то, что это был патрульный автомобиль ДПС. До этого он с ними знаком не был. Он не оказывал сопротивления, не вырывался, не пытался убежать, матом не ругался. Потом сотрудники полиции сказали ему, что они гнались за ним так как он ехал без шлема и они подозревали, что он в состоянии опьянения. В отношении него составили протокол отстранения от управления транспортным средством, потом уже днем он прошел медицинское освидетельствование, которое показало отрицательный результат. В отношении него вынесли постановления о назначении наказания в виде штрафа за управление скутером без шлема и за то, что у него при себе не было водительского удостоверения.

Проверив представленные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение ФИО1 указанного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении 67АА № 524954 от 11.09.2018 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, протоколом о доставлении от 11.09.2018 года, протоколом об административном задержании от 11.09.2018 года, а также показаниями свидетелей в судебном заседании.

В судебном заседании все трое свидетелей – сотрудников ДПС – ФИО4, ФИО5, ФИО6 показали о том, что они несли службу на АЗС Роснефть около 5 часов утра 11 сентября 2018 года, увидели движущийся мопед в сторону пос. Миловидово, водитель которого был без шлема. Водитель проехал мимо них, повернул голову и посмотрел на них. Они проследовали за ним. Кроме них, там больше никого не было. Не выдвигали требования остановиться, не включали звуковые и световые сигналы, т.к. он был на большом расстоянии. Когда они выехали на главную дорогу, водитель выключил свет и увеличил скорость, а потом они увидели его уже когда он упал. Автомобиль остановился перед скутером. Первым вышел ФИО4, затем ФИО6, следом ФИО5. ФИО1 поднял мопед и садился на него, пытался скрыться, ФИО4 схватил его за руку, сказал: «Стоять, полиция!», у него при себе был фонарь, все трое были в светоотражающей форме. ФИО1 пытался вырваться. Подбежали ФИО6, следом ФИО5. ФИО1 пытался убежать 5-7 метров в обратном направлении, они догнали, схватили его. Говорили ему остановиться, представлялись, он ругался матом, хватался за форменную одежду, говорили ему прекратить эти противоправные действия, потом применили физическую силу и наручники, только после этого он успокоился.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4, освидетельствование было проведении спустя большое количество времени, ФИО1 привлекли к административной ответственности за управление скутером без шлема и в отсутствие удостоверения, что согласуется с постановлениями от 11 сентября 2018 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст. 12.6 КоАП РФ и в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Также свидетель ФИО4 показал, что чтобы избежать столкновения с упавшим водителем скутера, служебный автомобиль повернул вправо и наехал на столбик клумбы, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО6.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, показания свидетелей согласуются между собой и в целом с фактическими обстоятельствами – о наличии у сотрудников ДПС оснований для преследования водителя скутера без шлема (что согласуется с данными о привлечении его к административной ответственности и не оспаривается самим ФИО1), о том, что ФИО1 очевидно было понятно, что его преследуют сотрудники ДПС, а также понятна цель его преследования и их требования (так как он проехал мимо патрульного автомобиля, был без шлема, кроме патрульного автомобиля больше никого не было, он понимал, что автомобиль его преследует). При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что форменное обмундирование он не разглядел из-за пыли, а люди ему вообще ничего не говорили суд находит явно надуманными, а его пояснения о том, что он не пытался скрыться и не оказывал сопротивления суд расценивает как выбранный способ защиты.

Требования сотрудников ДПС, останавливающих ФИО1, который пытался скрыться, отвечают требованиям закона, ввиду наличия у них правовых оснований для остановки водителя транспортного средства и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Требования прекратить противоправные действия, выражающиеся в нецензурной брани, также отвечают требованиям закона.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности ФИО1, судья отмечает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, женат, работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 1000 рублей перечислить на р/с №<***> (Отделение Смоленск г. Смоленск) БИК 046614001 ИНН <***> КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч <***>), КБК 188 1 16 9004004 6000 140 ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Кузуб