Решение № 2-1862/2021 2-1862/2021~М-1716/2021 М-1716/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1862/2021

73RS0002-01-2021-004842-18

Дело № 2- 1862/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 04 июня 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 457568 руб., на срок до 27.11.2018 г, под 49,00% годовых. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, существенно нарушая условия кредитного договора, за период с 27.08.2014 по 27.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5 К.А заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО5 К.А. исполнены в полном объеме.Между ФИО5 К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580205 руб. 84 коп., из которых: 451180 руб. 79 коп. –основной долг; 109025 руб. 05 коп. на 26.08.2014; 10000 руб. проценты за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; 10000 – неустойка за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; взыскать с ответчика проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга 451 180 руб. 79 коп. с 28.03.2021 по день фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,5% на сумму основного долга 451 180 руб. 79 коп. с 28.03.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, определи рассмотреть дело дела в отсутствие неявивщихся лиц, с учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответст¬вии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что между 27 ноября 2013 года между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 457568 руб., на срок с до 27.11.2018, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 42,30% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности в размере 20545 руб., сумма последнего платежа 17500 руб. 47 коп..

Заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно погашать обязательные платежи в размере соответствующему графику платежей, возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 42,30% годовых, при нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допустил образование задолженности по договору.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному соглашению имеет место быть. Таким образом, имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета истца размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.14.2021 г. составляет: 451180 руб. 79 коп. –основной долг; 109025 руб. 05 коп. на 26.08.2014; 10000 руб. проценты за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; 10000 – неустойка за период с 27.08.2014 по 27.03.2021.

Как установлено судом, Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ФИО5 К.А заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ФИО5 К.А. исполнены в полном объеме.Между ФИО5 К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению, в размере 580205 руб. 84 коп., из которых: : 451180 руб. 79 коп. –основной долг; 109025 руб. 05 коп. на 26.08.2014; 10000 руб. проценты за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; 10000 – неустойка за период с 27.08.2014 по 27.03.2021.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из данной правовой нормы, п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой основного долга, начисленных с 28.03.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в части процентов по ставке 42,30% годовых, поскольку именно этот размер указан в заявлении – оферте №.

Других доказательств стороной истца в суд не представлено.

Также подлежат удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580205 руб. 84 коп., из которых: : 451180 руб. 79 коп. –основной долг; 109025 руб. 05 коп. на 26.08.2014; 10000 руб. проценты за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; 10000 – неустойка за период с 27.08.2014 по 27.03.2021, а с 28.03.2021 на сумму основного долга 451180 руб. 79 коп. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга по ставке 42,3,00% годовых, по день фактического исполнения денежного обязательства, неустойка в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 451180 руб. 79 коп. с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с 28.03.2021 по день фактического исполнения обязательств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580205 руб. 84 коп., из которых: : 451180 руб. 79 коп. –основной долг; 109025 руб. 05 коп. на 26.08.2014; 10000 руб. проценты за период с 27.08.2014 по 27.03.2021; 10000 – неустойка за период с 27.08.2014 по 27.03.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом из расчета ставки 42,30% годовых, начисляемых на сумму 451180 руб. 79 коп., с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с 28 марта 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку из расчета ставки 0,5% годовых, начисляемых на сумму 451180 руб. 79 коп., с учетом последующего её уменьшения в счет погашения долга, начиная с 28 марта 2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Родионова