Определение № 33-1646/2026 от 18 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-1646/2026

г.Симферополь


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2026 года судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционных жалоб ФИО1 и представителя ИП ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к ответчику о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.11.2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Суд признал незаконным и отменил приказ ИП ФИО2 №4-К от 26.06.2025 года об увольнении ФИО1 с должности слухопротезиста.

Восстановил ФИО1 на работе у ИП ФИО2 в должности слухопротезиста с 18.06.2025 года.

Взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 22010 рублей 86 копеек.

Взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскал с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение в части восстановления на работе и выплаты заработной платы в течение трех месяцев – приведено к немедленному исполнению.

В остальной части исковых требований отказано.

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб установлено, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.Пунктом 2 части 1 указанной выше статьи также указано, что дополнительное решение также принимается судом в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.Железнодорожным районным судом г. Симферополя по делу принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.Однако судом не принято решение по исковым требованиям о законности приказа об увольнении от 06 июня 2025 года, при том что от данных требований истец не отказывался, производство в данной части иска не прекращено.Кроме этого, в дате восстановления в должности 18 июня 2025 года возможно содержится описка, так как в силу положений трудового законодательства день увольнения является последним рабочим днем.Данные обстоятельства являются основанием для вынесения дополнительного решения суда.В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, ст. ст. 200, 201, 325-1 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, для вынесения дополнительного решения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Р.В. Бондарев