Постановление № 1-714/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-714/2019

Дело №1-714/19 07RS0001-01-2019-002788-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нальчик 06 августа 2019 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Думановой Ф.Х., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО5, при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, студетки 3 курса ГКОУ «Нальчикский колледж легкой промышленности», невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27.04.2019г., примерно в 12 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении женского туалета ГКОУ «Нальчикский колледж легкой промышленности», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, убедившись, что её действия остаются никем не замеченными, с выступа в стене, установленного с правой стороны при входе в туалет, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Ксяоми Ми А2 Лайт/ XiaomiMiA2 Lite» с имей кодами № и №, стоимостью 8 260 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой сети «Билайн» за абонентскими номерами № и №, на счету которых денежных средств не имелось и не представляющих материальной ценности, после чего скрылась с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 260 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с деятельным раскаянием, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб, положительно характеризуется, явилась с повинной в правоохранительные органы.

ФИО1 ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержала, добавив, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ущерб полностью возместила и извинилась перед потерпевшей, в дальнейшем намерена вести законопослушный образ жизни.

Гособвинитель Думанова Ф.Х. находит ходатайство защитника о прекращении настоящего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным, не усматривая препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст.ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав характеризующие личность обвиняемой материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, вину полностью признала и раскаялась в содеянном, возместила ущерб потерпевшей и извинилась перед ней, активно способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, является студентом 3 курса ГКОУ «Нальчикский колледж легкой промышленности», явилась с повинной в правоохранительный органы, в настоящее время ведет только законопослушный образ жизни и намерена также и в дальнейшем, то есть совершенное ею общественно опасное деяние вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - упаковочную коробку от сотового телефона и сотовый телефон фирмы «Ксяоми Ми А2 Лайт/ XiaomiMiA2 Lite» с имей кодами № и №, возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ахобеков

копия верна:

Судья