Решение № 2-549/2025 2-549/2025(2-6930/2024;)~М-5938/2024 2-6930/2024 М-5938/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-549/2025

< >

Дело № 2-549/2025 (2-6930/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-009603-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при помощнике судьи Разумовской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 02.10.2015, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в результате чего образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2018 по 09.09.2020 в размере 105 903 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом на первое судебное заседание, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, повестки не получены; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 113 ч. 2.1, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 02.10.2015 на основании анкеты-заявления на получение кредита, между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) – в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 236 000 рублей на срок 60 месяцев по 02.10.2020, под 27.3 % годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит с процентами и иными платежами, уплачивать банку проценты ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 248 рублей 71 копейка (кроме последнего).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 02.10.2015 по 08.09.2020 составила 333 923 рубля 44 копейки: остаток ссудной задолженности 163 949,7 рублей, задолженность по плановым процентам 68 622,33 рубля, задолженность по пени 169 973,74 рубля. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании договора уступки прав (требований) №/РДВ от 09.09.2020 Банк ВТБ (ПАО), являющийся правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО), уступил ООО «ЭОС» (в настоящее время – ООО ПКО «ЭОС») право требования по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 02.10.2015.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода права.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности в размере 235 148,89 рублей до 28.05.2023 направлено истцом в адрес ответчика, однако исполнено не было.

Таким образом, в силу ст. ст. 196, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 105 903 рубля 17 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 177 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 105 903 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177 рублей 09 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина