Приговор № 1-751/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-751/2023

Дело 1-751/2023

следственный номер 12301300028000410

УИД 41RS0001-01-2023-009539-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 000872,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <адрес>, неработающей, несудимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем Потерпевший №1оглы без цели хищения (совершила угон).

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 5 часов по 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шкуринская, находясь в автомобиле «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 41 РУС, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около подъезда № <адрес>А по <адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, заняла место, предназначенное для водителя, вставила ключ, лежащий в салоне, в замок зажигания и привела двигатель автомобиля в рабочее состояние. Далее, не имея законного права пользования и распоряжения данным автомобилем, приняла управление им на себя. Завладев, таким образом, указанным автомобилем без цели хищения, Шкуринская совершила на нем незаконную поездку от места парковки, расположенного около подъезда № <адрес>А по <адрес>, до участка местности, расположенного в 3 метрах от подъезда № <адрес>А по <адрес>, где около 5 часов 30 минут того же дня совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение со стоящим рядом автомобилем.

В судебном заседании подсудимая Шкуринская согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника поддержала своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Шкуринской о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Шкуринской, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершённое Шкуринской, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 138, 139) Шкуринская не судима.

На учётах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края, в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (л.д. 140, 141, 142, 143, 145, 147) Шкуринская не состоит.

По месту жительства (л.д. 149) в отношении Шкуринской жалоб и нареканий не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в общении с лицами антиобщественной направленности она замечена не была, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шкуринской, суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шкуринской, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, критическое отношение подсудимой к содеянному, её положительные характеристики, тот факт, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Шкуринской возможно при назначении наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Шкуринской и её семьи, а также с учётом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство по уголовному делу: изъятое, переданное на хранение собственнику – автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак <***> РУС, – надлежит оставить ему по принадлежности (л.д. 58, 59-60, 61).

Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек (л.д. 172-173), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО5 в ходе производства дознания, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому л/с <***>), ИНН <***>, КПП 410101001. Банк получателя: Отделение Петропавловск-Камчатский. БИК 043002001, р/с 40№, ОГРН <***>, КБК 18№. Назначение платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда. УИН 188541 23 01 028 0004108.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак №, – оставить Потерпевший №1оглы.

Процессуальные издержки в сумме 20092 рубля 80 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий