Решение № 2-2056/2017 2-2056/2017~М-1447/2017 М-1447/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2056/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 21 июля 2014 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №... на ... рубля 94 копейки на срок до 21 июля 2019 года. В соответствии с указанным кредитным договором истец открыл ответчику счет №..., осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, а также предоставил ФИО1 кредит в размере ... рубля 94 копейки. Согласно пунктам 4,6 Индивидуальных условий кредитования ФИО1 обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 6.1Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 34 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по состоянию на 03 апреля 2017 года составляет ... рубля08 копеек, в том числе: ... рублей52 копейки – сумма основного долга, ... рублей 56 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июля 2014 года по 03 апреля 2017 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 21 июля 2014 года в размере ... рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности .... представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие. Против исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и государственной пошлины возражает, поскольку истцом не предоставлен подробный расчет исковых требований. Считает, что из представленной выписки по лицевому счету, невозможно установить какие суммы снимались и вносились в счет погашения кредита, какие суммы снимались банком за комиссионное обслуживание счета и за выдачу наличных денежных средств. Также считает, что банком умышленно на протяжении более двух лет со дня образования просрочки начислялись проценты. Просит уменьшить размер подлежащих взысканию с него процентов, поскольку банк не принял своевременно меры по взысканию кредитной задолженности, к уменьшению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2014 между истцом и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере ... рубля 94 копейки на срок 60 месяцев под 34 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, при этом в соответствии с пунктом 6договора размер ежемесячного платежа составляет с 1 по 59 платеж –... рублей, 60 платеж – ... рубля 21 копейка.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из представленных суду документов видно, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для предъявления банком исковых требований о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на 03 апреля 2017 года составляет ... копеек, из которых: ... – сумма основного долга, ... копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д. 9).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности .... о том, что истцом не представлен подробный расчет суммы задолженности по кредиту, суд считает несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет задолженности составлен верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей. Кроме того, из представленной истцом выписки по лицевому счету ФИО1 №... усматриваются все приходные и расходные операции по счёту, в том числе: выдача кредита, зачисления на счет, выдача наличных, покупка товаров, денежные переводы, погашение кредита и погашение процентов по кредиту. Суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору и отраженные в расчете задолженности, представленном истцом, аналогичны суммам, указанным в выписке по лицевому счету. Из выписки по лицевому счету видно, какие суммы снимались, а также вносились истцом в счет погашения кредитной задолженности.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере ... 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Доводы представителя ответчика .... об уменьшении размера процентов за пользование кредитом суд считает несостоятельными, поскольку достоверные и допустимые доказательства нарушения банком своих обязательств, которые позволяют суду уменьшить размер ответственности должника, ответчиком и её представителем суду не предоставлены.Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом у суда не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 21 июля 2014 года по состоянию на 03 апреля 2017 года в размере ... рубля 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей 82 копейки, а всего ... рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова