Решение № 2-252/2017 2-252/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-252/2017

Дело № 2-252/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

По кредитному договору № от 21.12.2009 года ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» получила кредитную карту №. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением- анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий). В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет ( счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 05.02.2010 года. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

10.08.2014 года заемщик ФИО4 умерла.

По состоянию на 03.01.2017 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

На момент оформления кредита у ФИО4 в собственности имелся дом по адресу: <данные изъяты>; на счетах, открытых на ее имя, имелись денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Наследниками умершей ФИО4 являются муж ФИО1, а также ФИО2, ФИО3

Ко дню смерти наследодателя ФИО4 ФИО1 проживал по одному и тому же адресу с умершей, а именно; <данные изъяты>.

Просят суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 03.01.2017 года по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг, расходы по госпошлине- <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования признали частично, пояснив, что они согласны оплатить задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст.ст.12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ)

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, оплатил за с вой счет долги наследодателя и др.

Как следует из представленных истцом документов 21.12.2009 года между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №. 10.08.2014 года заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 03.01.2017 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей- просроченные проценты; <данные изъяты> рублей- просроченный основной долг.

На момент смерти ФИО4 в ее собственности в ? доле имелись постройки и произведенные улучшения на общую сумму <данные изъяты> рублей в домовладении по адресу: <адрес>; а также на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк России, имелись денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 12 апреля 2016 года наследниками умершей ФИО4 являются ее муж ФИО1, а также дочери ФИО2, ФИО3

Ко дню смерти наследодателя ФИО4 ее муж ФИО1 проживал по одному и тому же адресу с умершей, а именно: <адрес>

Согласно решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 12 апреля 2016 года взысканы в пользу ФИО6 в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пределах суммы наследственного имущества после смерти ФИО4 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за ? долю построек и произведенных улучшений в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащих умершей ФИО4

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 в ее собственности кроме ? доли построек и произведенных улучшений на сумму <данные изъяты> рублей в домовладении по адресу: <адрес>, взысканных по вышеуказанному решению суда в пользу ФИО6, имелись также на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк России, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации суд, относительно денежных вкладов на имя наследодателя ФИО4 хранившихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", пришел к выводу, что ответчики, как наследники ФИО7, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по 330,72 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк денежные средства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У.Хасанов