Постановление № 1-311/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-311/2017

К делу №1-311/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 09 ноября 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

потерпевшего А.А.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката филиала №43 г.Краснодара КККА АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Весной 2012 года, А.А.Х., имея намерения арендовать земельный участок, примыкающий к его домовладению № по <адрес>, площадью 1000 кв. метров, для использования в сельскохозяйственных целях, начал искать собственника данного земельного участка.

Весной 2012 года, в дневное время суток, в пос. Ахтырском, Абинского района, Краснодарского края, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения № по <адрес>, после того, как А.А.Х. сообщил ему о том, что желает найти собственника земельного участка площадью 1000 кв. метров, примыкающего к домовладению № по <адрес>, для дальнейшей его аренды, решил похитить денежные средства путем обмана, выразившегося в сообщении А.А.Х. недостоверных сведений о том, что он является владельцем земельного участка, и последующей сдачи в аренду данного земельного участка, достоверно зная, что фактически ему земельный участок не принадлежит, а срок аренды данного участка, предоставленного ему на основании постановления главы администрации поселка Ахтырского Абинского района, Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, весной 2012 года, находясь во дворе домовладения, сообщил А.А.Х. заведомо недостоверную информацию о том, что он является владельцем земельного участка площадью 1000 кв. метров, примыкающего к домовладению № по <адрес>. Для достоверности своих слов, ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения А.А.Х. о том, что у него имеются документы, подтверждающие право собственности на данный участок.

А.А.Х., поверив, что указанный земельный участок, принадлежит ФИО1, заключил с последним устный договор аренды данного земельного участка на неопределённый срок, обозначив стоимость аренды 20000 рублей в год.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2012 года, находясь во дворе своего домовладения, получил арендную плату от А.А.Х. 20000 рублей за земельный участок, площадью 1000 кв. метров, примыкающий к домовладению № по <адрес>, не являясь собственником данного земельного участка.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, получил в последствии от А.А.Х. за аренду вышеуказанного земельного участка: в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей; в сентябре 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей.

После чего, осенью 2015 года, ФИО1, решил увеличить размер арендной платы, но А.А.Х. отказался от дальнейшей аренды, тем самым расторгнув устный договор, заключенный между ним и ФИО1

Таким образом, ФИО1, путем обмана завладел денежными средствами размере 80000 рублей, принадлежащими А.А.Х., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший А.А.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск администрации Ахтырского городского поселения Абинского района оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью производства дополнительных расчётов, признав за ним право на удовлетворения иска и разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск администрации Ахтырского городского поселения Абинского района оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворения иска и разъяснить право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: