Решение № 2-2097/2021 2-2097/2021~М-1684/2021 М-1684/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2097/2021

Дело № 2-2097/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Цереновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» (далее – ООО «МангоФинанс», Общество, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 августа 2019 г. между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7500119945. Обязательства по указанному договору нарушены ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ № 2-2776/2020 от 07 октября 2020 г. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. На основании поступивших возражений указанный судебный приказ отменен. Задолженность по договору займа за период с 18 августа 2019 г. по 09 апреля 2021 г. составляет 60 000 руб., из них: по основному долгу – 20 000 руб., проценты по договору займа – 35 498 руб. 48 коп., штрафы за просрочку – 1 501 руб. 52 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 7500119945 от 18 августа 2019 г. в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 171 руб. 60 коп.

Представитель ООО «МангоФинанс» ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представляла.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Предъявляя иск в суд, Общество в иске указало известный ему адрес жительства ответчика.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчику по указанному адресу направлялись извещения о рассмотрении дела. Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2019 г. между ООО «МангоФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 7500119945 на сумму 20 000 руб. сроком на 40 дней, то есть по 27 сентября 2019 г. под 365 % годовых. Сумма, подлежащая возврату, в срок до 27 сентября 2019 г. составляет 28 000 руб., в том числе: по основному долгу – 20 000 руб., проценты – 8 000 руб.

Чеком № 27308546 от 24 апреля 2020 г. подтверждается исполнение ООО «МангоФинанс» обязательств по договору, а именно о перечислении 18 августа 2019 г. ответчику ФИО1 20 000 руб. на номер карты <данные изъяты>, RRN <данные изъяты>.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составил 60 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 35 498 руб. 48 коп., штрафы за просрочку – 1 501 руб. 52 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку основной долг в размере 20 000 руб. ответчиком не возвращен, то с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № 7500119945 от 18 августа 2019 г. в размере 20 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») установлено, что правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условие договора о предельном значении задолженности по договору займа определен в ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора займа (в редакции от 27 декабря 2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С 01 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное требование Закона исполнено Обществом, что подтверждается договором займа № 7500119945 от 18 августа 2019 г.

Таким образом, по договору займа проценты могут быть начислены до достижения двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа (20 000 х 2 = 40 000 руб.).

Согласно расчету задолженности истцом начислены проценты, неустойка и комиссия, не превышающие двуракратного размера суммы предоставленного потребительского займа в размере 40 000 руб., что соответствует вышеуказанным правовым нормам.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 40 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 7500119945 от 18 августа 2019 г. в размере 60 000 руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 35 498 руб. 48 коп., штрафы за просрочку – 1 501 руб. 52 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве доказательств несения почтовых расходов на отправке ФИО1 искового заявления с приложенными документами в размере 171 руб. 60 коп. Обществом представлен неполный список № 3 внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2021 г., который содержит сумму платы за отправления в размере 16 142 руб. 40 коп. за отправку 228 отправлений, в частности за направление искового заявления ФИО1 - 70 руб. 80 коп. Доказательств несения почтовых расходов в ином размере материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В соответствии с платежным поручением № 1306 от 14 апреля 2021 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» задолженность по договору займа № 7500119945 от 18 августа 2019 г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 35 498 руб. 48 коп., штрафы за просрочку – 1 501 руб. 52 коп., комиссия за выбранный канал выдачи займа – 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МангоФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 июля 2021 г. изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 г.