Решение № 2А-489/2024 2А-489/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-489/2024

Дело № 2а-489/2024

УИД22RS0010-01-2024-000630-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Чапуриной О.А., Казадаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ИЮ, начальнику ОСП .... оВ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» «Центр долгового управления» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП .... ИЮ, ГУФССП России по .... о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному *** на основании судебного приказа № от ***, выданного мировым судьей судебного участка №.... выдан о взыскании задолженности с ЕВ в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

Указанное исполнительное производство окончено *** на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом судебным приставом-исполнителем не приняты меры принудительного характера в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Судом к участию в деле привлечена в качестве административного ответчика начальник ОСП .... оВ

Представитель административного истца, административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 названного Закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом установлено, что *** мировым судьей судебного участка №.... выдан судебный приказ № о взыскании с ЕВ в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № от *** (заключенному с ООО МФК «Мани Мен»).

На основании указанного судебного приказа по заявлению взыскателя ООО «ЦДУ Инвест» ОСП .... *** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЕВ

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ОСП .... были направлены запросы в ГУ МВД России, МВД России, Росреестр, Федеральную налоговую службу, ЗАГС, ГИБДД, операторам связи.

Судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства были совершены следующие исполнительные действия:

***, *** вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

*** вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора,

*** вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату должника, копия постановления направлена для исполнения в ПАО «Вымпелком»,

***, *** вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику,

*** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

*** судебный пристав-исполнитель проверил должника по месту регистрации по адресу: ..... Согласно акту о совершении исполнительных действий от *** ЕВ по указанному адресу не проживает, имущество, которое подлежит аресту не установлено.

*** исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЕВ окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия указанного постановления и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ***, вручены административному истцу ***, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и информацией ОСП Каменского и ....ов .....

Таким образом, указанное исполнительное производство было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю по основанию, не исключающему обращение административного истца в службу судебных приставов с повторным заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «....» должник ЕВ зарегистрирована по адресу: .....

Согласно информации Каменского отдела ЗАГС Управления .... ЕВ в браке не состоит.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «....», ГИМС ГУ МЧС России по ...., Инспекции .... на имя ЕВ транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об объектах недвижимости правообладателей ЕВ

Согласно сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по .... ЕВ в *** года имела доход в сумме .... руб.

Из представленных доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП .... *** вынес постановление об обращении взыскании на заработную плату должника, копия постановления направлена для исполнения в ПАО «Вымпелком», однако сведений об удержании денежных средств из заработной платы должника в счет погашения задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

Таким образом, оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП не принято предусмотренных законом мер для надлежащего исполнения своих обязанностей при наличии сведений о трудоустройстве должника.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем *** постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом обжалуется постановление об окончании исполнительного производства от *** и бездействие судебного пристава-исполнителя.

Поскольку в данном случае административный истец оспаривает, в том числе бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, срок на обращение с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП .... ИЮ от *** об окончании исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение изготовлено ***.