Определение № 2-1130/2017 2-1130/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

05 апреля 2017 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения, взыскании суммы, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Феодосийского городского суда Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения, взыскании суммы.

В судебном заседании стороны предоставили суду мировое соглашение, просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Сторонами представлено суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом ФИО4, представителем истцов ФИО5 и ФИО6 – ФИО7, действующей на основании доверенности и ответчикомФИО1

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к делу,о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному соглашению возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от исковых требований о разделе домовладения № по переулку Совхозному в городе Феодосии.

3. По настоящему мировому соглашению истцыФИО4, ФИО6, ФИО5обязуются выплатить ответчице ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> коп.в качестве компенсации за <данные изъяты> долю домовладения № <адрес>, полученную ответчицей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. По настоящему мировому соглашению право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> признается за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5. По настоящему мировому соглашению право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> признается за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. По настоящему мировому соглашению право собственности на <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес> признается за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

7. Местом исполнения обязательства истцов по выплате ответчице денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.является <адрес><адрес>.

8. По настоящему мировому соглашению ответчица ФИО1 не имеет к истцам претензий материального характера, связанных с предметом спора, а именно, с домовладением <адрес>.

9. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

10. Утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

11. Мировое соглашение заключено добровольно, без всякого понуждения сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предметеи по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировоесоглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законныхинтересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ответчиком ФИО1, в соответствии с которым:

2. Истцы отказываются от исковых требований о разделе домовладения № <адрес>.

3. ФИО8, ФИО6, ФИО5обязуются выплатить ответчице ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.в качестве компенсации за <данные изъяты> долю домовладения <адрес>, полученную ответчицей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. Право собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес> признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

5. Право собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес> признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

6. Право собственности на <данные изъяты> долю домовладения <адрес> признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

7. Местом исполнения обязательства истцов по выплате ответчице денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.является <адрес>.

8. Ответчица ФИО1 не имеет к истцам претензий материального характера, связанных с предметом спора, а именно, с домовладением <адрес>

9. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по искуФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на долю домовладения, взыскании суммы - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья З.А.Бойко