Решение № 2-2893/2025 2-2893/2025~М-2538/2025 М-2538/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-2893/2025

Дело № 2-2893/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-003904-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 25.07.2021 в офертно-акцептной форме между истцом и ФИО17. был заключен кредитный договор № на сумму 280 000,00 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2025 составляет 599 335,09 руб. Заемщик ФИО2 <дата> умер. Поскольку истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО2, просят взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.09.2025 в размере 599 335,09 руб. из которых: иные комиссии – 18 209,37 руб., дополнительный платеж – 20 685,63 руб., просроченные проценты – 20 999,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 278 496,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 112,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 623,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114 098,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 109,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 986,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Определением от 05.11.2025, занесенным в протокол судебного заседание, судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО2, сын ФИО11 Мехрубон (Дмитрий) Умеджонович, сын ФИО8, жена ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а также АО «Совкомбанк Страхование».

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом по известному адресу их регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчиков суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, согласно которых в требования просила отказать, поскольку страховая компания не является наследником умершего заемщика, заявление о страховом случае к страховщику не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 25.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 280 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9 %.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями заемщик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 25.07.2021 по 09.09.2025.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В нарушении данных обязательств заемщик нарушил срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 09.09.2025 образовалась задолженность в размере 599 335,09 руб. из которых: иные комиссии – 18 209,37 руб., дополнительный платеж – 20 685,63 руб., просроченные проценты – 20 999,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 278 496,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 112,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 623,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114 098,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 109,35 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга 278 496,15 руб. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для ее снижения суд не находит.

Расчет задолженности, проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что обязательства по возврату кредита не исполняются. Ответчиками расчет истца не опровергнут.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ответу на запрос суда нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО10 Электростальского нотариального округа Московской области было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Наследниками принявшими наследство по закону являются: жена ФИО9, дочь ФИО5, <дата> года рождения, дочь ФИО6 <дата> года рождения, сын ФИО8, <дата> года рождения, сын ФИО8, <дата> года рождения.

Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО3 на наследственное имущество на 1/8 долю в праве на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость целой квартиры составляет 2 648 071 руб. 38 коп. (стоимость 1/8 доли 331 008,92 руб.), на ? долю автомобиля марки КИА РИО, 2018 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 760 000,00 руб. (стоимость ? доли 380 000,00 руб.), на ? долю автомобиля марки Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 950 000,00 руб. (стоимость ? доли 475 000,00 руб.), на ? долю автомобиля Мерседес Бенц 223212, 2014 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 1 080 000,00 руб. (стоимость ? доли 540 000,00 руб.) Общая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками по закону составляет 1 726 008,92 руб. (331 008,92+380 000,00+475 000,00+540 000,00=1 726 008,92).

Как разъяснено в п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 07.04.2023 по гражданскому делу 2-252/2023 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 удовлетворены, с ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО8, солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 006 710 руб. 40 коп.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 07.12.2023 по гражданскому делу 2-2801/2023 исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО2 удовлетворены, с ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО3, солидарно, взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 11 353 руб. 23 коп.

Таким образом, стоимость, перешедшего к наследникам и неистребованная кредиторами в счет погашения задолженности, наследственного имущества составляет в размере 707 945,29 руб. (1 726 008,92 стоимость наследственного имущества - 1 018 063,63 задолженность истребованная кредиторами = 707 945,29).

Как следует из возражений представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» страховой случай наследниками, а также кредитором не заявлялся, заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не поступало, доказательств обратного истцом, ответчиками ФИО7, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО6 подлежат удовлетворению, при этом в требованиях к АО «Совкомбанк Страхование» надлежит отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 986 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 (паспорт № №), ФИО8 (паспорт № №), ФИО9 (паспорт 9511 №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО2, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 09.09.2025 в размере 599 335,09 руб. из которых: иные комиссии – 18 209,37 руб., дополнительный платеж – 20 685,63 руб., просроченные проценты – 20 999,85 руб., просроченная ссудная задолженность – 278 496,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 112,47 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19 623,65 руб., неустойка на просроченную ссуду – 114 098,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 19 109,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 986,70 руб.

В требованиях ПАО «Совкомбанк» к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Электростальский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 30 декабря 2025 года.