Постановление № 1-232/2026 1-735/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-232/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания

помощником судьи Будим Д.А.,

с участием прокурора Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Варданян Л.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, имеющего образование 6 классов, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в период с 06 марта 2024 г. по 07 марта 2024 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 22 марта 2024 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 26 марта 2024 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 30 марта 2024 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 31 марта 2024 г. мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении 15 июля 2024 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Варданян Л.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что ему ясны и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, возражений против прекращения уголовного дела по 5-ти эпизодам ч.1 ст.159 УК РФ он не имеет.

Государственный обвинитель Солтукаев И.И. не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно положениям статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу возможным ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника удовлетворить, освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении указанного лица уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, статьи 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку на момент рассмотрения данного дела истек срок привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по вышеуказанным составам.

Гражданские иски: ООО МКК «СМС Финанс» о взыскании с ФИО1 5248 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МФК «Займ Онлайн» о взыскании с ФИО1 3680 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с ФИО1 16000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МКК «Кредиска» о взыскании с ФИО1 10000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МКК «Академическая» о взыскании с ФИО1 16000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, при этом за истцами необходимо сохранить право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить за истечением срока давности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Гражданские иски: ООО МКК «СМС Финанс» о взыскании с ФИО1 5248 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МФК «Займ Онлайн» о взыскании с ФИО1 3680 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с ФИО1 16000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МКК «Кредиска» о взыскании с ФИО1 10000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением; ООО МКК «Академическая» о взыскании с ФИО1 16000 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, за истцами сохранить право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Клуева