Постановление № 1-219/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1-219/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006248-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Сосновой А.М., при секретаре судебного заседания Пешковской А.Д., с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С., обвиняемого Богомолов его защитника – адвоката Пранник Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Богомолов, < ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Богомолов обвиняется в том, что < Дата > в период времени с 05:30 до 07:00, находясь на участке местности, расположенном около < адрес >< адрес >, увидел лежащую на земле на данном участке местности на земле гитару в черном чехле, принадлежащую ФИО5, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Богомолов, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая явно открытый характер своих противоправных действий для собственника имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил гитару марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 29 000 рублей, принадлежащую ФИО5, находящуюся в черном чехле, который для потерпевшего материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом Богомолов с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Богомолов потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 29 000 рублей.

Указанные действия Богомолов органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Богомолов с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что Богомолов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Богомолов принес извинения представителю потерпевшего ФИО6, возместил 2000 рублей, компенсировав моральный ущерб, загладив причиненный вред в результате преступных действий.

Обвиняемый Богомолов и защитник, заявив о достигнутом с потерпевшим примирении и возможности прекращения уголовного дела по иным основаниям, возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор в судебном заседании, указав на наличие иных оснований для прекращения дела, ходатайство следователя не поддержал, просил в его удовлетворении отказать.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с совершением преступления небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа в случае, если лицо, совершившее преступление, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как следует из материалов уголовного дела, Богомолов предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, которое относится к категории средней тяжести.

Богомолов ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, который к нему претензий не имеет.

В судебном заседании Богомолов заявил, что возражает против прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать, а материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богомолов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, отказать.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Богомолов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Богомолов, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев Калининградский областной суд через Центральный районный судг. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Соснова