Постановление № 5-201/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 27 октября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 О,

рассмотрев дело № 5-201/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ФИО1, являющийся гражданином Азербайджана, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не выехал с территории Российской Федерации, тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью. Не отрицал нахождения на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО1, данными при рассмотрении дела, копией паспорта и справкой ЦБД УИГ.

ФИО1 пояснил, что прибыл в <адрес>, стал на миграционный учет по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ находится на территории России незаконно.

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку соответствуют иным доказательствам по делу.

Согласно копии паспорта и справки ЦБД УИГ ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Срок его пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,7-9).

Из служебной записки специалиста-эксперта ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был выявлен гражданин Азербайджана, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, но по истечении срока пребывания не выехал с территории РФ (л.д. 1).

Указанные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении наказания, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

идентификатор – <данные изъяты>, наименование платежа – административный штраф ст. 18.8 КоАП РФ.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник