Решение № 2-2717/2019 2-2717/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2717/2019

Дело № 2-2717/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.

При секретаре Куликовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МКК АН БизнесИнвест», ООО «Финнекс» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд с иском к ООО МКК «АН БизнесИнвест» о признании договора онлайн-займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование требований указал, что на основании кредитного отчета из банка кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о кредитной истории онлайн-займа №, оформленного по его персональным данным ДД.ММ.ГГГГ в ООО МКК «АН БизнесИнвест» (slonfinance.ru) в размере 8000 руб., который истец не оформлял. По факту мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечено ООО «Финнекс».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела (л.д. 76), в судебное заседание не явился.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела (л.д. 77, 78-79, 80-81), в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 43241 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО МКК «АН БизнесИнвест» представил в суд договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1 с паспортом <данные изъяты> заключили настоящий договор, сумма займа составила 8000 руб., срок предоставления – 21 день, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 784,750 % годовых, сумма процентов – 3612 руб. (л.д. 30-35).

Из соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП) следует, что согласно п. 3.1 стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП Клиента. Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: создан и (или) отправлен с использованием системы сайта и в тексте документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на Сайте. Смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер клиента таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п.3.3).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ООО «Финнекс» заключили договор уступки прав требования (л.д. 40-43), в том числе по договору № с ФИО1 (л.д. 48).

Согласно ч. 2. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что договор потребительского займа № оформлен в онлайн режиме через сайт slonfinance.ru, денежные средства предоставлены на карту МИР №.

Материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-143) установлено, что заявление об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ подано в ПАО Почта Банк лицом, представившим паспортные данные и копию паспорта на ФИО1, однако, отличную от паспорта истца (л.д.12, 14). И в заявлении об открытии сберегательного счета, и в заявке на заем указан телефонный номер №.

По запросу суда ООО «Т2 Мобайл» представило сведения об абоненте номера № – Т.Н.Н., с регистрацией <адрес> (л.д. 42).

Судом проверен представленный истцом паспорт, согласно форме 1п (л.д. 72), выдан паспорт (л.д. 12). Представленная копия паспорта (л.д.14) оформлена на лицо с этими же данными, но с другой фотографией и не соответствует заявлению формы 1п.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не заключал договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а для использования аналога собственноручной подписи представлены карта, копия паспорта иного неустановленного лица, а потому приходит к выводу о незаключенности договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 ФЗ "О кредитных историях", в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В силу указанного Федерального закона Банк, как источник формирования кредитной истории, обязан предоставлять информацию о субъекте, которая должна быть достоверной.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор истцом не заключался, суд полагает доказанными утверждения истца о том, что последний не давал своего согласия на обработку его персональных данных ответчику и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в бюро кредитных историй по кредитному договору, который ФИО1 не подписывал, а потому подлежат удовлетворению требования о принятии мер по исключению недостоверных сведений из бюро кредитных историй в части обязания ООО МКК «АН БизнесИнвест» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании кредитной истории в отношении истца по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, место рождения: <адрес>, незаключенным.

Обязать ООО МКК «АН БизнесИнвест» направить в бюро кредитных историй сведения об аннулировании кредитной истории ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, место рождения: <адрес>, по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение принято 02.10.2019