Постановление № 5-352/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-352/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Жарова С.К., при секретаре Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, д.(адрес), гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем в АО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в 11 часов 25 минут на 85 км.+700 м а/д М-1 «Беларусь», управляя транспортным средством DAF FT XF, государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д М-1 «Беларусь» по направлению в сторону (адрес) на 85 км+700 м а/д М-1 «Беларусь», не соблюдя безопасную дистанцию между своим автомобилем и впереди стоящим транспортным средством, совершил наезд на а/м OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м OPEL VECTRA ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинскому заключению № ФГКУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз отдела судебно-медицинской экспертизы г. Одинцово, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что управлял транспортным средством DAF FT XF, г.р.з. №, двигался по а/д М-1 «Беларусь» по направлению в сторону (адрес), не справился с управлением и из-за не соблюдения дистанции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем OPEL VECTRA. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил учесть, что лишение прав сделает невозможным в дальнейшем его основную профессиональную деятельность, поскольку работает водителем, имеет стаж около 29 лет. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие на усмотрение суда.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д. 28), согласно которому ФИО1 (дата) в 11 часов 25 минут на 85 км.+700 м а/д М-1 «Беларусь», управляя транспортным средством DAF FT XF, государственный регистрационный знак №, двигаясь по а/д М-1 «Беларусь» по направлению в сторону (адрес) на 85 км+700 м а/д М-1 «Беларусь», не соблюдя безопасную дистанцию между своим автомобилем и впереди стоящим транспортным средством, совершил наезд на а/м OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м OPEL VECTRA ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно судебно-медицинскому заключению № ФГКУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз отдела судебно-медицинской экспертизы г.Одинцово, повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии со схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 3-4), согласно которым, место происшествия 85 км.+700 м а/д М-1 «Беларусь», дата и время происшествия - (дата) в 11 часов 25 минут, видимость - 500 метров и более, состояние уличного освещения - дневное, погода - пасмурная, состояние дороги – мокрая, покрытие дороги – асфальт, дефекты дорожного покрытия не обнаружены;

- определением № от (дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от (дата);

- копией справки, выданной по факту обращения ФИО2 в Одинцовскую центральную районную больницу (травматологический пункт), поставленный диагноз – сотрясение головного мозга;

- заключением ФГКУ 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз отдела судебно-медицинской экспертизы г.Одинцово от (дата) №, проведенного в рамках рассматриваемого административного дела, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (л.д. 19-22);

- другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, которые получены без нарушения КоАП РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана полностью, и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности ФИО3, который имеет источник дохода связанный с вождением, поскольку ФИО3 работает в ООО «Останкинский мясоперерабатывающий комбинат» в должности водителя, ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.К. Жарова

...

...

...

...

...

...

...